Постанова

від 09.02.2012 по справі 2114/1-468/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2114/1-468/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого -судді Черниш О.Л.

при секретарі Абрамовій K.B.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, працює директором ПП "Березень", має двох малолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у АДРЕСА_1, раніше не судима,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України -

встановив:

органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що являючись власником і згідно рішення власника № 2 від 27.03.2001 року директором приватного підприємства "Березень" (код 31390325), зареєстрованого за адресою: м. Херсон, вул. 200 років Херсона, 41-а, кв.32, і в силу наданих їй п.п.7.1-7.8 Статуту підприємства повноважень діяти від імені підприємства без довіреності, розпоряджатися майном підприємства, видавати накази і розпорядження, обов'язкові для виконання працівниками, а також перебуваючи директором товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" від 01.11.2002 року, у зв'язку з чим є наділеною функціями адміністративно-господарського і організаційно-розпорядчого характеру, у грудні 2006 року вчинила службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Службове підроблення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП "Березень" та на посаді директора TOB "Ніка", у грудні 2006 року у невстановлений досудовим слідством час і місце, умисно скоїла службове підроблення, а саме: склала, підписала і скріпила печаткою TOB "Березень" (код 31390325), директором якого вона була. І печатка якого перебувала у її розпорядженні, а також склала, підписала і скріпила печаткою TOB "Ніка" (код 24116776), директором якого вона була, і печатка якого перебувала у її розпорядженні, завідомо неправдиві документи, а саме: довідку з вихідним №11-12/06 від 11.12.2006 року про те, що вона працює директором ПП "Березень" і її заробітна плата за останні 12 місяців з грудня 2005 року по листопад 2006 року була їй виплачена у сумі 42 000 гривень, а видана у сумі 35 631,72 гривні; довідку з вихідним №11-12/06 від 11.12.2006 року про те, що вона працює директором TOB "Ніка" і її заробітна плата за останні 12 місяців з грудня 2005 року по листопада 2006року була нарахована у сумі 42 000 гривень, а видана у сумі 35 631,72 гривні, що не відповідної дійсності.

Згідно відомостей із центральної бази Державного реєстру фізичних осіб Державної податкової адміністрації України інформація про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року в базі даних відсутня.

Далі, ОСОБА_2, продовжуючи злочинну діяльність у період часу з 11 грудня 2006 року по 18.12.2006 року, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, видала вказані довідки шляхом надання в регіональне відділення ЗАТ "ОТП Банк", які стали підставою для укладення з нею кредитного договору CL-OAD/190/2006 на автомобіль, тим самим останній був виданий кредит у розмірі 52 514,85 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ на дату отримання кредиту складає 265 199,199 гривень, чим причинила шкоду банку на вказану суму, яка більш, ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивого документа, що потягло тяжкі наслідки.

У судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності.

Адвокат підсудної підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи за вказаними підставами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Стаття 49 КК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину середньої тяжкості до дня набрання чинності вироком законної сили минуло п'ять років.

Останнім днем вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_2, є 18.12.2006 року, тобто на час розгляду справи, минуло більш, ніж п'ять років.

Відповідно до ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду із обвинувальним висновком. При цьому закон не вимагає визнання підсудним своєї вини.

Статтею 282 КПК України визначено, що якщо на час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 11-1 цього Кодексу, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Керуючись ст.282 КПК України, на підставі ст.49КК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, до набрання постановою законної сили, залишити без зміни.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:О. Л. Черниш