Рішення

від 07.05.2012 по справі 0507/3012/2012

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.05.2012

Справа № /0507/3012/2012р.

Провадження № 2/0507/236/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

з участю прокурора Полторацької Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення матеріального забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до Володарського районного центру зайнятості 30.08.2010 року за сприянням у працевлаштуванні. Статус безробітного наданий йому 06.09.2010 року та розпочата виплата матеріального забезпечення. Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття»відповідач був зобов'язаний своєчасно, тобто з дня працевлаштування надати службі зайнятості відомості про своє працевлаштування. З правами та обов'язками «безробітного»відповідач ознайомлений 30.08.2010 року та отримав пам'ятку безробітного. У поданій заяві від 06.09.21010 року про надання статусу безробітного відповідач надає інформацію, що трудовою діяльністю не займається та власноручно пише, що у разі подання до центру зайнятості документів, що містять не правдиві відомості, а також не повідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості, зобов'язується добровільно повернути незаконно отримане матеріальне забезпечення. Однак, відповідач ОСОБА_2 в період перебування на обліку у Володарському районному центрі зайнятості приховав відомості про своє працевлаштування в ПАТ «Азовзагальмаш» з 25.03.2011 року. В результаті цього за період: 2-й квартал 2011 року мав дохід (заробітну плату), що є порушенням ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення»та незаконно отримав допомогу по безробіттю (матеріальне забезпечення) у сумі 5608,58 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється повертати матеріальне забезпечення. Просить стягнути з відповідача на свою користь незаконно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 5 608,58 грн.

Представник позивача Володарського районного центру зайнятості -Бірюкова Т.Л. в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що відповідач ОСОБА_2 30.08.2010 року звернувся до Володарського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. 06.09.2010 року йому було надано статус безробітного та розпочата виплата матеріального забезпечення. Однак, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення»відповідач ОСОБА_2 в період перебування на обліку у Володарському районному центрі зайнятості приховав відомості про своє працевлаштування в ПАТ «Азовзагальмаш»з 25.03.2011 року. Внаслідок чого відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю (матеріальне забезпечення), яка йому була сплачена у сумі 5608,58 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Володарського районного центру зайнятості.

Прокурор Полторацька Т.Є. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав позивач.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

Згідно до витягу із наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_2 від 07.09.2010 року ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

Відповідно до заяви від 06.09.2010 року ОСОБА_2 зобов'язався у разі подання до центру зайнятості документів, що містять не правдиві відомості, а також не повідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості добровільно повернути незаконно отримане матеріальне забезпечення.

Згідно наказу (розпорядження) № 13 від 24.03.2011 року ОСОБА_2 з 25.03.2011 року був прийнятий на роботу електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування в Ковальсько-пресовий цех ПАТ «Азовзагальмаш».

Відповідно до реєстру персональних карток ОСОБА_2 за 2 квартал 2011 року була нарахована та виплачена заробітна плата, яку він отримав від ПАТ «Азовзагальмаш».

Згідно довідки Володарського районного центру зайнятості від 07.05.2012 року щодо перерахування матеріальної допомоги по безробіттю ОСОБА_2 в період з 25.03.2011 року по 28.08.2011 року було перераховано кошти: 08.04.2011 року -198,04 грн., 11.05.2011 року -990,19грн., 11.05.2011 року -8,05 грн., 11.07.2011 року -1617,30 грн., 11.07.2011 року -139,20 грн., 11.08.2011 року -825,15 грн., 11.0.82011 року -90,24 грн., 22.0.92011 року -1551,28 грн., 22.09.2011 року -189,13 грн., які він отримав.

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, що відповідач ОСОБА_2, маючи статус безробітного, в період перебування на обліку у Володарському районному центрі зайнятості приховав відомості про своє працевлаштування, внаслідок чого незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 5 608,58 грн., а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь Володарського районного центру зайнятості необхідно стягнути 5 608,58 грн. незаконно отриманої ним допомоги по безробіттю.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про зайнятість населення»із змінами та доповненнями, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»із змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення матеріального забезпечення задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Володарського районного центру зайнятості Донецької області (р/р 37175304900214 в УДК в Донецькій області, ОКПО 23178918, МФО 834016, отримувач Володарський районний центр зайнятості) суму незаконно виплаченого матеріального забезпечення в розмірі 5 608 (п'ять тисяч шістсот вісім) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.