Ухвала

від 11.07.2007 по справі 2-н-288/2007

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-288/2007 рік

Справа №2-н-288/2007 рік

УХВАЛА

про відмову у

прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 липня

2007 року                                                                                     м.  Куп'янськ

Суддя

Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В.,  розглянувши заяву закритого акціонерного

товариства комерційного банку «ПриватБанк», 

представник заявника: Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про видачу

судового наказу,  сума боргу 2448, 84

грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закрите

акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,  представник заявника: Янсон Євген Валерійович

просить видати судовий наказ за вимогою, 

яка ґрунтується на правочині, 

вчиненому у письмовій формі, 

посилаючись на те,  що відповідно

до укладеного договору № HARORX12920026 від 20.09.2006 року між закритим акціонерним

товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1,  останній отримав кредит у розмірі 1938, 20

грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на

суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення

20.09.2007 року.

У

порушення договору,  ОСОБА_1 зобов'язання

за вищезгаданим договором належним чином не виконав,  у зв'язку з чим станом на 27.06.2007 року має

заборгованість перед закритим акціонерним товариством комерційним банком

«ПриватБанк» в сумі 2448, 84 грн.,  яка

складається з наступного: - 1640, 17 грн. - заборгованість за кредитом; 559, 30

грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 183, 19 грн.

-заборгованість по комісії за користування кредитом; 66, 18 грн. - пеня за

несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,  а також просить стягнути з боржника витрати

на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. та судовий збір в

сумі 25, 50 грн. сплачені при подачі заяви до суду.

Розглянувши

надані матеріали,  суд приходить до

висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового

наказу,  оскільки вимога,  з якою звернулося закрите акціонерне

товариство комерційний банк «ПриватБанк», 

представник заявника: Янсон Євген Валерійович до суду про видачу

судового наказу,  не передбачена статтею

96 ЦПК України і наявний спір про право, 

що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно

до ч.1  ст.  100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті

заяви про видачу судового наказу,  якщо

заявлено вимогу,  не передбачену  ст.  96

цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно з

п.3 ч.1  ст.  83 та п.3 ч.2 

ст.  83 ЦПК України сплачена сума

судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у

відкритті провадження по справі.

Керуючись  ст. 

ст.  96, 100, 101 ЦПК

України,  суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити                закритому     акціонерному    товариству     комерційному     банку

«ПриватБанк»,  представник заявника: Янсон Євген Валерійович

про видачу судового наказу.

Повернути

закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір

у сумі 25, 50 грн. та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., 

що була сплачена при подачі заяви до

суду за платіжними

дорученнями № 70627В001Н

від 03.07.2007 року та платіжними дорученнями № 70627В0011 від 03.07.2007

року у ЗАТ КБ

«ПриватБанк».

Роз'яснити

представнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду

через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги,  з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 

ст.  295 ЦІЖ України.