Рішення

від 18.05.2007 по справі 2-1907/2007

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-1907\07

Справа №2-1907\07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                                         м. Запоріжжя

Комунарський

районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                   Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                      Поляковій К.О.,

за участю

представника позивача Василенко Н.А., відповідача

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і

газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ у сумі

855 грн. 91 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення

заборгованості за природний газ у сумі 855 грн. 91 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та

пояснила, що відповідачі зареєстровані та

мешкають у квартирі АДРЕСА_1, підприємство ВАТ «Запоріжгаз» за

період 01.12.2003р. по 01.03.2007р. надало відповідачу послуги з газопостачання природним газом на суму 855 грн. 91

коп. ВАТ «Запоріжгаз» прийняв базу даних

квартиронаймачів, що проживають у житлових будинках, що знаходяться на балансі Комунального підприємства «ВРЕЖО №5» за станом на

01.12.2003 рік. На момент передачі, на 01.12.2003

року борг за спожитий природний газ відповідачів складав 718 грн. 18 коп.

Розрахунок

обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводиться позивачем за нормами, відповідно до Постанови КМУ

«Про затвердження норм споживання природного

газу населенням у випадку відсутності газових лічильників № 619 від 08.06.1996 року, постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ

природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби» від 10.03.1999р. №310, постанови НКРЕ

«Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення»

від 30.03.2006 року № 400 та постанови

НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 08.06.2006 року № 739, постанови

НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для

потреб населення» від 19.10.2006р. № 1345.

Відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового

періоду послуги з газопостачання не пізніше

10 числа наступного місяця. Спрямоване на адресу відповідачів попередження від 14.09.2006 року на суму 848 грн. 25 коп. з

пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість

було залишено без уваги. Представник позивача вважає, що перебіг позивної

давності перервався, оскільки підписавши договір НОМЕР_1 від 17.06.2004р., де у п.4.8. відповідачі фактично

підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» у розмірі 731 грн. 76

коп. Плата за спожитий газ відповідачем проводиться не в повному обсязі, тому

сума заборгованості станом на 01.03.2007 року складає 855 грн.91 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів, які мешкають у

квартирі АДРЕСА_1 на користь ВАТ з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз»

заборгованість за природний газ у розмірі 855 грн. 91 коп., а також державне

мито у розмірі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково за період часу

з 10.04.2004р. по 01.02.2007р. у розмірі 731грн. 76 коп. визнав повністю, в

іншій частині позовних вимог за період з

01.12.2003р. по 10.04.2004р. у розмірі 124 грн. 15 коп. та просив застосувати строки позовної давності. Пояснив,

при цьому, що в зазначенній квартирі проживають,

природний газ отримували, але сплачували не в повному обсязі у зв'язку з матеріальними

труднощами.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились за невідомих причин та від них не надходило заяв про причини неявки, хоча про

день час і місце судового засідання були повідомлені

належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв'язку з даними обставинами суд

розглянув справу за відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що

позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 53 від 30.06.2006р. (а.с.5)

відповідачі мешкають в квартири АДРЕСА_1; отримали

попередження про борг на суму 848 грн. 25 коп., що підтверджується

попередженням від 14.09.2006 року (а.с.6). Відповідач

уклала договір НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання від 17.06.2004 року (а.с.7-8). Згідно особового рахунку

НОМЕР_1 (а.с.10-11) - відповідач на 01.02.2007 р. має

заборгованість в сумі 855 грн. 91 коп.

Крім того, згідно п. 4.8. договору НОМЕР_1 від 17.01.2004р., підписаному ОСОБА_4 - відповідачі фактично підтвердили існуючу

заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» у розмірі 731 грн. 76 коп. та

зобов'язалась її погасити.

Згідно ст.64 ЖК УРСР - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з

ним, несуть солідарно з наймачем майнову

відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні

послуги.

Відповідно ст.68

ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному

обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за

комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність

встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 10.04.2007р., а

заборгованість за послуги утворилась з 01.12.2003р. по

01.03.2007р. Таким чином позивачем порушені строки позовної давності, що є підставою для відмови у частині позову відповідно

до вимоги ч.4 ст. 267 ЦК України. Але позов підлягає

задоволенню за період часу з 10.04.2004р. по 01.03.2007р. у розмірі 731 грн. 76 коп. В іншій частині позовних вимог

за період з 01.12.2003р. по 10.04.2004р. у розмірі 124 грн.

15 коп. необхідно відмовити.

Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність

застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. У судовому засіданні

відповідач визнав позов у межах строків позовної давності.

Таким чином суд, оцінивши докази у сукупності, вважає доводи представника

позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню

частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 257,

267, 526, 541, 543 ЦК України,

ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та

газифікації «Запоріжгаз» задовольнити частково.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на

користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» р/р № 26037301157828 в

Запорізьке центральне відділення ПІБ,

МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716 заборгованість

за природний газ у розмірі 731 грн. 76 коп.

В іншій частині суми позовних вимог у розмірі 124 грн. 15 коп. відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого

акціонерного товариства з газопостачання

і газифікації «Запоріжгаз» р/р № 26004301157828 у філію «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716 державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання

заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України.