Ухвала

від 29.12.2011 по справі 22ц-9823/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року заяву ОСОБА_3 про встановлення фактів правомірності та законності, відновлення, передачі та ведення реєстрів Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» та Закритого акціонерного товариства «Торговий Дім «Люксембурзький» було задоволено у повному обсязі.

Встановлено факт правомірності та законності відновлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський реєстраційний центр Дюк» (65062, м. Одеса, вул.. Літературна, буд. 10, код ЄДРПОУ 32352296) реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний пров., 9, код ЄДРПОУ 32833927).

Встановлено факт правомірності та законності передачі реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний пров., 9, код ЄДРПОУ 32833927) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський реєстраційний центр Дюк» (65062, м. Одеса, вул.. Літературна, буд. 10, код ЄДРПОУ 32352296) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний реєстротримач» (65004, м. Одеса, пр.. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 01192970).

Встановлено факт правомірності та законності ведення реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний пров., 9, код ЄДРПОУ 32833927) Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональний реєстротримач» (65004, м. Одеса, пр.. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 01192970).

Встановлено факт правомірності та законності відновлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський реєстраційний центр Дюк» (65062, м. Одеса, вул.. Літературна, буд. 10, код ЄДРПОУ 32352296) реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Торговий Дім «Люксембурзький» (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний пров., 9, код ЄДРПОУ 32833932).

Встановлено факт правомірності та законності передачі реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Торговий Дім «Люксембурзький» (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний пров., 9, код ЄДРПОУ 32833932) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський реєстраційний центр Дюк» (65062, м. Одеса, вул.. Літературна, буд. 10, код ЄДРПОУ 32352296) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний реєстротримач» (65004, м. Одеса, пр.. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 01192970).

Встановлено факт правомірності та законності ведення реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Торговий Дім «Люксембурзький» (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний пров., 9, код ЄДРПОУ 32833932) Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональний реєстротримач» (65004, м. Одеса, пр.. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 01192970).

09 грудня 2011 року до апеляційного суду Одеської області звернулася ОСОБА_2 з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року, одночасно нею подана апеляційна скарга на вказане рішення.

Однак, зазначена заява про поновлення строку та апеляційна скарга не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом та підлягають поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції було ухвалено 17 листопада 2010 року.

09 грудня 2011 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про поновлення процесуального строку фактично вже втретє.

Так, відповідно матеріалів справи, 29.06.2011 року Закрите акціонерне товариство «Одесакондитер» в особі ОСОБА_4, який відповідно доручення від 14.06.2010 року являється, також, представником заявниці ОСОБА_2 (а.с. 601), подав апеляційну скаргу, в якій також ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року.

19.07.2011 року ОСОБА_4 була подана заява про приєднання до вищевказаної апеляційної скарги, поданої ЗАТ «Одесакондитер» компанії «ДЖАСТЕРА ЛІМІТЕД», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якій останні просили задовільнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.09.2011 року було поновлено представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.09.2011 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_4 та заяви представника акціонерів ЗАТ «ТД «Люксембурзький» та ЗАТ «Одесакондитер»: компанії «ДЖАСТЕРА ЛІМІТЕД», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, 11.10.2011 року до апеляційного суду повторно звернувся ОСОБА_4 в інтересах компанії «ДЖАСТЕРА ЛІМІТЕД», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2011 року у задоволені заяви представника Компанії «ДЖАСТЕРА ЛІМІТЕД», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року - було відмовлено.

Апеляційну скаргу представника Компанії «ДЖАСТЕРА ЛІМІТЕД», ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишено без розгляду.

Враховуючи вказані обставини справи, а саме те, що оскаржуване рішення суду вже двічі було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції за заявами про поновлення строку та апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, суд вважає за доцільне відмовити ОСОБА_2 в прийнятті заяви про поновлення строку та апеляційної скарги, які подані втретє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 73, 209, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

В прийнятті заяви про поновлення строку та апеляційної скарги ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В. Цюра