Постанова

від 07.05.2012 по справі 2а/0270/1762/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

07 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1762/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Київський фінансовий центр "Індекс Плюс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Київський фінансовий центр "Індекс Плюс" про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що станом 29.03.2012р. за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість, яка після часткової сплати становить 3970,95 грн., з них 3869,10 грн. - основний платіж, 93,10 грн. - штрафна санкція, 8,75 грн. - пеня нарахована в автоматичному режимі. Оскільки вказана заборгованість не сплачена відповідачем у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом про її стягнення.

07.05.2012р. на адресу суду надійшла заява представника Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, письмових заперечень на позовну заяву не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з ЄДРПОУ товариство з обмеженою відповідальністю "Київський фінансовий центр "Індекс Плюс" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 20.04.2010р. за №11741020000008513, керівник підприємства - ОСОБА_1, ідентифікаційний код -37084704 (а.с.7-8). Разом із тим, відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Вінниці з 21.04.2010р.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки (п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 49 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Станом 29.03.2012р. за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість, яка після часткової сплати становить 3970,95 грн., з них 3869,10 грн. - основний платіж, 93,10 грн. - штрафна санкція, 8,75 грн. - пеня нарахована в автоматичному режимі.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла у результаті поданих підприємством податкових декларацій: №9005056279 від 20.07.2011р., №9006622193 від 15.08.2011р., №9007730431 від 19.09.2011р., № 9007152201 від 20.02.2012р., №9013980591 від 19.01.2012р. (а.с.26-35) та прийнятих ДПІ у м. Вінниці податкових повідомлень-рішень №00117661600 від 16.12.2011р., №0010781600 від 28.11.2011р., №0011031600 від 30.11.2011р., №0005821600 від 07.07.2011р..

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Однак, відповідачем не виконано грошового зобов'язання щодо сплати податку на додану вартість у строки встановлені законом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Так, ТОВ "Київський фінансовий центр "Індекс Плюс" виставлена податкова вимога форми "Ю" № 1249 від 06.10.2011р. на суму 3918,57 грн. (а. с. 40), проте залишається не виконаною у повному обсязі.

Наявність вказаного податкового боргу підтверджується витягами з облікової картки платника податку на додану вартість (а.с.9-13), розрахунком суми позову ТОВ "Київський фінансовий центр "Індекс Плюс" (а.с.5).

Відповідно до частини 5 статті 59 ПК України, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, то погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, станом на день звернення податкового органу до суду , згідно витягу облікової картки платника, з врахуванням часткової сплати, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 801016,78 грн.

В матеріалах справи містяться: копія рішення №366 від 11.10.2011р. керівника органу державної податкової служби про опис майна у податкову заставу ТОВ "Київський фінансовий центр "Індекс Плюс" (код ЄДРПОУ 37084704) (а.с. 38), копія акту опису майна відповідача №346 від 12.10.2011р. (а.с.37) на загальну суму 3918,57 грн., та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна боржника ТОВ "Київський фінансовий центр "Індекс Плюс" (а.с.36).

В силу статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, згідно ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

Так, згідно частини 1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до частини 3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 20.1.18 частини 1 статті 20 ПК України передбачене право податкових органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача наявні підстави для стягнення податкового боргу з рахунків у банках на загальну суму 3970,95 грн.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши надані позивачем докази, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо наявності вказаної заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 3970,95 грн. є обґрунтованими, відповідають обставинам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Київський фінансовий центр "Індекс Плюс" заборгованість перед бюджетом у сумі 3970 грн. 95 грн. (три тисячі дев'ятсот сімдесят грн. 95 коп.) з р/р №26001060507158, №26004060727537, №26052060696182 ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 302689.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович