Постанова

від 15.03.2012 по справі 2а-601/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. Справа № 2a-601/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

за участю представників сторін:

позивача -Кудли О.Й.,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соті"

про стягнення податкового боргу в сумі 2129,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області (надалі - Долинська ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Соті» (надалі - ТОВ «Соті», відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 2129,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України заборгував перед бюджетом сплату податку на додану вартість в сумі 2129,38 грн., який виник в результаті несплати податкових зобов'язань, визначених Долинською ОДПІ згідно податкового повідомлення-рішення від 07.11.2011 року за №0001331502.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. Про причини неявки в суд не повідомляв.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що 16.01.1998 року відповідач зареєстрований як юридична особа Долинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.01.12 року за №12858918 і взятий на облік Долинською ОДПІ як платник податків 12.02.1998 року за №600 відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 15.02.2012 року (а.с. 6-7, 8).

Долинською ОДПІ винесене податкове повідомлення-рішення форми «Р» за №0001331502 від 07.11.2011 року, відповідно до якого відповідачу встановлене податкове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 3060,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу, однак рекомендований лист повернувся з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає», а тому податковим органом складено акт про неможливість вручення повідомлення-рішення від 08.11.2011 року за №18/152/25072621 (а.с. 10, 11).

Крім того, у зв'язку з несплатою боргу, Долинською ОДПІ була направлена відповідачу податкова вимога форми «Ю» від 22.11.2011 року за №350 про те, що борг відповідача становить 2129,38 грн. Однак, ним не отримана, про що складений акт про неможливість вручення податкової вимоги. Вимога розміщена на дошці оголошень Долинською ОДПІ (а.с. 12, 13).

Згідно перевіреної судом довідки №913 від 16.02.2012 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2129,38 грн. (а.с. 14).

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (надалі - Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 16.1.4 статті 16 Кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до вимог статті 36 Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Кодексу не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Кодексу при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нараховується пеня у строк від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2 статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 129 Кодексу, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість, станом на момент розгляду справи судом, становить 2129,38 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Заборгованість станом на день розгляду справи не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обгрунтовані, а позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю "Соті"(ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 25072621) податковий борг в сумі 2129 (дві тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 38 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Бобров Ю.О.

Постанова складена в повному обсязі 20.03.2012 року.