Постанова

від 11.05.2012 по справі 2а/1270/3221/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3221/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби до Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «Клен» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2012 року позивач звернувся з позовом до Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «Клен» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач - Мале виробничо-комерційне приватне підприємство «Клен» зареєстроване Виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 09 жовтня 1992 року № 13841200000000495 та перебуває на податковому обліку в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області Державної податкової служби за № 550/281-18 від 29.08.2005. До 23.07.2009 відповідач був платником податку на додану вартість, що підтверджено свідоцтвом №100105824 від 20.03.2008.

Станом на 29.02.2012 відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. Заборгованість перед бюджетом утворилася внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань зі вказаного податку, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми «Р» № 0001531600/0 від 23.06.2009.

Алчевською ОДПІ в Луганській області з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи, передбачені Законом № 2181, а саме - згідно п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 відповідачу направлено першу податкову вимогу від 17.01.2002 № 1/17; у зв'язку з невиконанням першої податкової вимоги платнику податків направлено другу податкову вимогу від 15.04.2002 № 2/364.

На підставі викладено позивач просить стягнути з Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «Клен» суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.

Ухвалою від 24 квітня 2012 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

27 квітня 2012 року відповідачем отримано копю ухвали про відкриття скороченого провадження, однак відповідач, у встановлений законом строк, заперечення проти позову суду не надав. Ухвала про відкриття скороченого провадження та пам`ятка про права та обов'язки направлена відповідачу на адресу: 94201, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Брестська, 11/11.(а.с.21).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що Мале виробничо-комерційне приватне підприємство «Клен» зареєстроване Виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 09 жовтня 1992 року № 13841200000000495, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.6), з 10.12.1992 перебуває на податковому обліку в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області Державної податкової служби за №550/281-18 від 29.08.2005 (а.с.13). До 23.07.2009 був платником податку на додану вартість, що підтверджено свідоцтвом №100105824 від 20.03.2008 (а.с.14).

Станом на 29.02.2012 відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. Заборгованість перед бюджетом утворилася внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань зі вказаного податку, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми «Р» № 0001531600/0 від 23.06.2009, яке прийнято на підставі акту про несвоєчасне надання декларації з ПДВ за квітень 2009 року. (а.с.11-12). Вищезазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 26.06.2009, у встановленому законом порядку не оскаржено, тобто є узгодженим

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 170,00 грн. підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.7-10).

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" втратив чинність.

Проте, у зв'язку з тим, що правовідносини, щодо нарахування та визначення податкового зобов'язання із застосування штрафних санкцій та направлення відповідачу податкових вимог виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд приходить до висновку, що в даному випадку разом із нормами Податкового кодексу України слід застосовувати також норми раніше діючого законодавства.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону № 2181 (який був чинним на дату виникнення спірних правовідносин) та з метою погашення податкового боргу податковим органом на адресу Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «Клен» направлено першу податкову вимогу від 17.01.2002 № 1/17; у зв'язку з невиконанням першої податкової вимоги платнику податків направлено другу податкову вимогу від 15.04.2002 № 2/364, які отримано уповноваженою особою відповідача 27.02.2002 та 30.05.2002 відповідно, та у встановленому законом порядку не оскаржено (а.с.16-18).

Зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу.

Факт наявності у відповідача несплаченого податкового боргу підтверджено матеріалами справи.

Пунктом 38.1 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд дійшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «Клен» (94201, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Брестська, 11/11, код ЕДРПОУ 13414499) відкритих у банках, обслуговуючих Мале виробничо-комерційне приватне підприємство «Клен» на користь Державного бюджету (р/р 31118029700027, код платежу 14010100, одержувач ВДК в м. Алчевську в установі банку ГУДКСУ в Луганській області, код 37907097, МФО 804013) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 170,00грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива