Постанова

від 07.05.2012 по справі 2а-1870/2168/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2168/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полошківський цегляний завод" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полошківський цегляний завод" (далі - відповідач) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 152, 23 грн., по збору за спеціальне використання води у розмірі 170, 00 грн. та по платі за користування надрами у розмірі 170, 00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 20.04.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26), але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 23.04.2002 зареєстрований як юридична особа Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області, взятий на облік платників податків у позивача 16.05.2002 за № 77/147, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 5), довідкою з ЄДРПОУ Серії АБ № 402313 (а.с. 6) та копією довідки про взяття на облік платників податків від 22.03.2012 № 2203/29-017 (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26.01.2011 відповідачем до Глухівської МДПІ Сумської області була подана податкова декларація з з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 505 (а.с. 16-17), відповідно до якої та згідно облікової картки платника податку (а.с. 12) розмір податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб складає 152, 23 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання відповідача вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, податковий борг відповідача по орендній платі з юридичних осіб становить 152, 23 грн.

Згідно п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідальність за вказане порушення передбачена статтею 120 Податкового кодексу України, якою визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання; ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Так, 14.12.2011 посадовою особою позивача була проведена камеральна перевірка податкової декларації із збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод та податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 9 місяців 2011 року та 3 квартал 2011 року, про що складено акт камеральної перевірки податкової звітності від 14.12.2011 № 1711/15/31389613 (а.с. 19). В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 326.1 ст. 326, п.п. 263.11.3 п. 263.11 ст. 263 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755, а саме втстановлено, що платником податку не подано декларацію по збору за спеціальне використання води за 9 місяців 2011 року та декларацію по збору за спеціальне користування надрами за 3 квартал 2011 року. Даний акт був отриманий представником відповідача 24.12.2011 згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення (зворотній бік а.с. 18).

На підставі вищевказаного акту перевірки від 14.12.2011 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.01.2012 № 0000021531 (а.с. 21), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем плата за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 170, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та податкове повідомлення-рішення від 04.01.2012 № 0000011531 (а.с. 22), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем збір за спеціальне використання поверхневих та підземних вод у розмірі 170, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями Дані податкові повідомлення-рішення були отримані представником відповідача 18.01.2012 згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення (зворотній бік а.с. 20).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання відповідача вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, податковий борг відповідача по збору за спеціальне використання води становить 170, 00 грн. та по платі за користування надрами - 170, 00 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 05.09.2011 № 54 на суму 75, 542 грн. (а.с. 15). Зазначена вимога повернулася на адресу відправника з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 15). Відповідно до п. 4.7 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1037, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу в зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення. Згідно наявної в матеріалах справи копії конверту, поштовою службою зазначена дата 21.09.2011 (а.с. 15).

Однак, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 4), розрахунком пені по платежу податок на прибуток (а.с. 5) та витягом з картки особового рахунку (а.с. 6-9) і складає по податку на додану вартість 4 189, 53 грн., в т.ч. основний платіж 4 184, 92 грн. та пеня 4, 61 грн.; по податку на прибуток 1 507, 61 грн. за основним платежем.

Згідно до п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 112, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полошківський цегляний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полошківський цегляний завод" (41452, Сумська область, Глухівський район, с. Полошки, вул. Фрунзе, ідентифікаціний код 31389613, р/р 26007055002744 у Сумській філії ПАТ КБ "Приватбанк" м. Суми, МФО 337546; р/р 26051055001434 у Сумській філії ПАТ КБ "Приватбанк" м. Суми, МФО 337546; р/р 26009327083 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків:

- податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на користь місцевого бюджету Полошківської сільради на р/р 333216812700123, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 13050209 у розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 23 коп.;

- податковий борг по збору за спеціальне використання води на користь місцевого бюджету Глухівського району на р/р 331173577001077, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 13020100 у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.;

- податковий борг по платі за користування надрами на користь місцевого бюджету Глухівського району на р/р 33119366700107, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 13020100 у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко