Постанова

від 07.05.2012 по справі 2а-1870/1795/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/1795/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г, розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Лад" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державної податкової інспекції в місті Суми (далі по тексту - ДПІ в м. Суми), звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лад" (далі по тексту - відповідач, ТОВ"Лад"), у якому просила стягнути заборгованість з орендної плати за землі державної та комунальної власності у загальному розмірі 4599грн.27коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який взятий на облік в ДПІ в м.Суми як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності, заборгованість з її сплати, з урахуванням нарахованої пені у загальному розмірі 4599грн.27коп. залишилась не погашеною станом на момент звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. було замінено позивача правонаступником, яким є Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.39).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.24-25,37,38,41), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ «Лад» (код 31397158), зареєстрований як юридична особа та знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сумах, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.24-25).

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового Кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовуються відповідно до вимог ст.ст. 285-287 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік (а.с.21-23), та уточнюючого розрахунку(а.с.18-20) відповідачем самостійно було нараховано: суму орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік в загальному розмірі 12205грн.04коп., в тому числі за вересень-листопад 2011р. в загальному розмірі 4145грн.46коп.

Вказане податкове зобов'язання, згідно приписів п.54.1 ст. 54, п.57.1 ст. 57, ст.287, 288 Податкового кодексу України вважається узгодженим і відповідач зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зворотного картку обліку платника податків та розрахунку суми податкового боргу (а.с.5,6-7), відповідачем було порушено строки погашення суми вказаного узгодженого зобов'язання.

Крім того, судом також було встановлено, що 25.07.2011 року спеціалістами ДПІ в м. Суми на підставі наказу від 16.06.2011 року №3176 (а.с.17) було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Лад» з питань повноти та правильності обчислення податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-травень 2011 року, результати якої зафіксовані в акті перевірки від 25.07.2011 року №5612/152/31397158 (а.с.14-15), в результаті якої було встановлено заниження відповідачем податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-травень 2011 року у загальному розмірі 4375грн.80коп.

За наслідками проведеної перевірки 30.08.2011 року відносно ТОВ «Лад» було винесено податкове повідомлення-рішення № 000797/502/69698 (а.с.12), яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за платежем, орендна плата з юридичних осіб у загальному розмірі 4376грн.80коп., в тому числі: 4375грн.80коп. - за основним платежем, 1,00грн - за штрафними(фінансовими) санкціями. Дане рішення було направлене відповідачу поштою 30.08.2011 року (а.с.12) та згідно вручено 27.09.2011р. (а.с.11)

Крім того, як встановлено судом, що 23.09.2011 року спеціалістами ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку, в ході якої було встановлено порушення граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за червень 2011 року, результати якої зафіксовані в акті перевірки від 23.09.2011 року №7113/152/31397158 (а.с.9), за наслідками якої 28.09.2011 року відносно ТОВ «Лад» було винесено податкове повідомлення-рішення №0009731502/77611, яким відповідачу визначено суму штрафу в розмірі 10% грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, сплаченої з затримкою, що складає 132грн.27коп. (а.с.8). Дане податкове повідомлення-рішення було вручене повноважному представнику відповідача - директору Діденко О.П. - 28.09.2011р. (а.с.8).

Вищевказані податкові повідомлення - рішення, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи (а.с.2-3,4,5,6-7) з дня їх отримання, відповідачем в судовому порядку не оскаржувалися, суми визначені вказаними податковими повідомлення-рішення згідно вимог п.56.17.1 ст. 56 Податкового кодексу України вважаються узгодженими, однак, станом на момент розгляду справи відповідачем не були сплачені у повному обсязі, у зв'язку з чим за ТОВ «Лад» утворилась заборгованість, (з урахуванням наявної переплати) в сумі 222грн. 91коп. Заперечень з цього приводу відповідачем не надано.

Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. та п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4,5,6-7), за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності відповідачу було нараховано пеню, в сумі 230грн.90коп., яка станом на момент розгляду справи також залишилася відповідачем не сплаченою.

Враховуючи, що сума узгодженого податкового зобов'язання, відповідачем не була сплачена, позивачем у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була виставлена податкова вимога від 10.10.2011 року №1415 (а.с.26), яка враховуючи приписи п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученою у день, зазначений поштою із зазначенням причини невручення (а.с.26). Однак і після вручення податкової вимоги податковий борг відповідачем залишається не сплаченим, що підтверджується дослідженими матеріалами справи ( а.с.4,5,6-7,39).

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно приписів ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 4599грн.27коп. (а.с.4,5,5-6,39), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Лад" про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лад" (40022, м.Суми, вул.1-ша Залізнична, буд.1, ідентифікаційний код 31397158) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави (Державний бюджет м.Суми, розрахунковий рахунок 34129999700002, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в загальному розмірі 4599грн.27коп. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 27 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко