Рішення

від 14.05.2012 по справі 5004/365/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2012 р. Справа № 5004/365/12

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом Приватного малого підприємства "Вінтер"

до відповідача: Приватного підприємства "Самфір"

про стягнення 5 181 грн. 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 5 від 01.03.2012р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач -Приватне мале підприємство "Вінтер" звернувся із позовом до відповідача - Приватного підприємства "Самфір" про стягнення 5 181 грн. 64 коп., з них: 4 606 грн. 18 коп. основного боргу; 575 грн. 46 коп. процентів річних.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір суборенди нежитлового приміщення № 04011131 від 31.12.2010р. та додаток №1 до нього від 31.12.2010р., акт приймання -передачі нежитлового приміщення від 31.12.2010р., виписки по особовому рахунку за період з 21.07.2011р. по 05.09.2011р.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року явка представників сторін не визнана обов'язковою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. На виконання вимог ухвали суду від 30.03.2012р. долучив до матеріалів справи довідку з управління Державної казначейської служби України у Волинській області № 02-33 від 08.05.2012р., оригінал договору оренди, укладений між ПМП "Нортекс" та ПМП "Вінтер" та додаткові угоди №№ 1, 2 від 30.12.2011р. до нього; належним чином завірені копії виписок по особовому рахунку, долучених до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду від 10.04.2012р. Водночас, суми позову не оспорив, вимог ухвали суду від 30.03.2012р. не виконав - витребуваних доказів не подав; правом участі в судовому засіданні, поданням пояснень по суті заяви, а також іншими процесуальними правами, наданими йому Господарським процесуальним Кодексом України, не скористався.

Згідно приписів ст.75 ГПК України та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

31 грудня 2010 року між Приватним малим підприємством "Вінтер" (Орендодавець) та Приватним підприємством "Самфір" (Суборендар) було укладено договір суборенди № 04011131. Відповідно до умов вказаного договору Орендодавець зобов'язався передати, а Орендар прийняти у тимчасове користування нежитлове приміщення -окрему холодильну камеру, загальною площею 24 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лідавська, 1, на період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

Відповідно до розділу 5 договору суборенди № 04011131 від 31.12.2010р., сторони встановили, що розмір орендної плати становить 90 грн. за 1 м.кв., а всього 2 160 грн. за і місяць, яка має бути сплачена Суборендарем в безготівковій формі не пізніше 10-го числа поточного місяця.

На виконання умов договору суборенди № 04011131 від 31.12.2010р. Орендодавець передав, а Суборендар прийняв у тимчасове платне користування об'єкт оренди - нежитлове приміщення окрему холодильну камеру, загальною площею 24 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лідавська, 1, що стверджується відповідним актом від 31.12.2010р., підписаним уповноваженими особами та скріплений відтисками круглих печаток сторін.

Разом з тим, взяте на себе зобов'язання по оплаті відповідач виконав не в повному обсязі, зокрема, заборгованість за жовтень 2011 року становить 286 грн. 18 коп., за листопад -грудень -4 320 грн., а всього: 4 606 грн. 18 коп. Дана обставина стверджується виписками руху коштів по банківському рахунку за період з 21.07.2011р. по 05.09.2011р.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст.16 Цивільного кодексу України, особа має право звертатися із позовом до суду за захистом свого порушеного права або інтересу.

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступали, недійсною судом вцілому або частково не визнавались, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору піднайму (оренди).

Відповідно до ст. 774 Цивільного кодексу України, до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Згідно із ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майна у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з розміру орендної плати за один місяць, що встановлений р. 5 договору від 31.12.2010р., здійснена відповідачем часткова оплата вартості оренди в сумі 21 313 грн. 82 коп., заборгованість Суборендаря за жовтень -грудень 2011 року становить 4 606 грн. 18 коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення орендної плати за жовтень -грудень 2011 року в сумі 4 606 грн. 18 коп. в повному обсязі.

Водночас, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до розділу 11 договору № 04011131 від 31.12.2010р., сторони встановили, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів, Суборендар, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити останньому 30% річних від простроченої суми.

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані: 30 % річних за період жовтня 2011 року по березень 2012р. в сумі 575 грн. 46 коп., а позовна вимога в частині їх стягнення підставна та підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., відповідно до ст. 49 ГПК України, слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись, ст.ст. 526, 527, 599, 610, 611, 759, 774, 782 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Самфір»(Волинська обл., вул. Декабристів, 16, код ЄДРПОУ 34310132) на користь Приватного малого підприємства «Вінтер»(Волинська обл., Луцький р-н, с. Гірка Полонка, код ЄДРПОУ 31595809) 4 606 грн. 18 коп. основного боргу; 575 грн. 46 коп. -30 % річних та1 609 грн. 50 коп. в повернення судового збору.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

14.05.12