Рішення

від 10.05.2012 по справі 996-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2012Справа №5002-11/996-2012

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Зенит-ДТ», (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.34 офіс 33);

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Будинок творчості «Актор», (98600, м. Ялта, вул. Дражинського, 35; 95000, м. Сімферополь, вул. Октябрьська, 12, оф. 25),

про визнання правочинів частково недійсними

Суддя С. С.Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з`явився.

Від відповідача - ОСОБА_3, представник, довіреність № 140 від 23.04.12

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Зенит-ДТ»» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Будинок творчості «Актор» та просить суд визнати частково недійсним договір купівлі-продажу №282-Д від 12.12.2007, укладений між ТОВ «Фондова компанія «Зенит-ДТ»» та ПрАТ «Будинок творчості «Актор» в частині купівлі-продажу акцій ВАТ «Медбіоприлад».

Позивач також просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу № 427-Д від 08.01.2008, укладений між ТОВ «Фондова компанія «Зенит-ДТ» та ПрАТ «Будинок творчості «Актор» в частині купівлі-продажу акцій ВАТ «Укрспецметіз».

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, до початку судового засідання на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача проти позову заперечував, в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року між ТОВ «Фондова компанія «Зенит-ДТ» та Приватним акціонерним товариством «Будинок творчості «Актор» було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №282-Д.

За договором ТОВ «ФК «Зенит-ДТ» придбало акції різних акціонерних товариств, зокрема прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Медбіоприлад», код ЄДРПОУ 33806229. Номінальна вартість однієї акції складає 0,25 (нуль) грн., 25 коп., форма існування - документарна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA4000004402, код МФС UA3338062291, загальна кількість придбаних акцій - 8500000 (вісім мільйонів п'ятсот тисяч) штук, вартість придбаних акцій 2720000 (два мільйона сімсот двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до приписів ст. 203, 215 Цивільного кодексу України зміст правочину був таким, що суперечить актам законодавства, а тому правочин є недійсним.

У підтвердження своїх вимог Позивач посилається на те, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 р. визнано недійсними записи про проведення державної реєстрації ВАТ „Медбіоприлад", установчі документи та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту їх видачі і визнано недійсними реєстрації випуску акцій з моменту внесення інформації про них до загального реєстру випуску цінних паперів та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій з моменту їх видачі.

Також, відповідно до Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №140-3 обіг акцій ВАТ «Медбіоприлад» було зупинено 04.12. 2007р.

Таким чином, Позивач вважає, що на момент укладання договору вже визнано недійсними реєстрації випуску акцій з моменту внесення інформації про них до загального реєстру та прийнято розпорядження Державної комісії про зупинення обігу акцій, і ці акції не могли виступати об'єктом договору купівлі-продажу, а тому, правочин № 282-Д від 12 грудня 2007 є недійсним в частині купівлі-продажу акцій, емітентом яких є ВАТ «Медбіоприлад».

Також, 08 січня 2008 року між ТОВ «Фондова компанія «Зенит-ДТ» та Приватним акціонерним товариством «Будинок творчості «Актор» було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №427-Д.

За договором ТОВ «ФК «Зенит-ДТ» придбало акції різних акціонерних товариств, зокрема прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Укрспецметіз», код ЄДРПОУ 3380831. Номінальна вартість однієї акції складає 0,25 (нуль) грн., 25 коп., форма існування - бездокументарна, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA4000004451, код МФС UA3338068311, загальна кількість придбаних акцій - 26 300 000 (двадцять шість мільйонів триста тисяч) штук, вартість придбаних акцій 6 838 000 (шість мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до приписів ст. 203, 215 Цивільного кодексу України зміст правочину був таким, що суперечить актам законодавства, а тому правочин є недійсним.

У підтвердження своїх вимог Позивач посилається на те, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 р. визнано недійсними записи про проведення державної реєстрації ВАТ „Укрспецметіз", установчі документи та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту їх видачі, визнано недійсними реєстрації випуску акцій з моменту внесення інформації про них до загального реєстру випуску цінних паперів та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій з моменту їх видачі.

Крім того, згідно Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №141-З від 04.12. 2007 р. обіг акцій ВАТ «Укрспецметіз» було зупинено. Договір №427-Д між ТОВ «Фондова компанія «Зенит-ДТ» та Приватним акціонерним товариством «Будинок творчості «Актор» було укладено 08 січня 2008 року.

Таким чином, оскільки на момент укладання договору вже визнано недійсними реєстрації випуску акцій з моменту внесення інформації про них до загального реєстру, прийнято розпорядження Державної комісії про зупинення обігу акцій, то ці акції не могли виступати об'єктом договору купівлі-продажу, а тому, правочин №427-Д від 08 січня 2008 є недійсним в частині купівлі-продажу акцій, емітентом яких є ВАТ «Укрспецметіз».

Однак, з такими доводами позивача суд не погоджується у зв'язку із наступним.

Порядок зупинення обігу акцій, відновлення обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, регламентується Порядком скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженим Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 222 від 30.12.1998 року.

Згідно з п.1.2 Розділу ІІ вказаного Порядку зупинення обігу акцій здійснюється на підставі рішення суду повноваженою особою реєструвального органу шляхом видачі розпорядження про зупинення обігу акцій протягом п'ятнадцяти робочих днів з дати надходження до реєструвального органу відповідних документів.

Відповідно до п.1.5, п.1.6 Розділу ІІ Порядку починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.

Дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу є датою закриття реєстру (при документарній формі випуску акцій) або датою, на яку складається зведений облікований реєстр і здійснюється операція обмеження в обігу акцій (при бездокументраній формі випуску акцій).

Таким чином, датою заборони на здійснення правочинів щодо купівлі-продажу акцій є дата опублікування відповідної інформації в офіційному друкованому виданні. Згідно наказу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 06.04.2007 року № 354 «Щодо затвердження Інструктивного листа», з 01.04.2007 року офіційним друкованим виданням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку є бюлетень «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

Отже, для зупинення обігу акцій законодавством встановлена вимога щодо опублікування відповідного розпорядження в офіційному друкованому органі. Однак, інформація про розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №140-З від 04.12. 2007р., яким обіг акцій ВАТ «Медбіоприлад» було зупинено, була опублікована в газеті «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» №253 (254) від 31.12.07, тобто після укладання оспорюваного договору.

Також, відповідно до Виписки про залишки на рахунку в цінних паперах № 054476 від 04.12.2007, виданої зберігачем цінних паперів - АКБ «Укрсоцбанк», цінні папери ВАТ «Медбіоприлад» не обтяжені зобов'язаннями та знаходяться в обігу на фондовому ринку.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що на момент укладання договору - станом на 12 грудня 2007 року, обіг акцій ВАТ «Медбіоприлад» ще не був зупинений.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог щодо визнання частково недійсним договору купівлі-продажу №282-Д від 12.12.2007, укладеного між ТОВ «Фондова компанія «Зенит-ДТ»» та ПрАТ «Будинок творчості «Актор» в частині купівлі-продажу акцій ВАТ «Медбіоприлад».

Відносно доводів позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №427-Д від 08 січня 2008 року між ТОВ «Фондова компанія «Зенит-ДТ» та Приватним акціонерним товариством «Будинок творчості «Актор» в частині акцій Відкритого акціонерного товариства «Укрспецметіз» суд зазначає на наступне.

Відповідно до Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, зупинення обігу акцій, відповідно до п.1.3 Розділу ІІ Реєструвальний орган протягом трьох робочих днів з дати видання розпорядження про зупинення обігу акцій направляє його емітенту та реєстроутримувачу (при документарній формі випуску акцій) або депозитарію (при бездокументарній формі випуску акцій), який обслуговує акції цього емітента.

Таким чином, відповідне Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №141-З від 04.12. 2007р., яким обіг акцій ВАТ «Укрспецметіз» було зупинено, повинно було бути направлено депозитарію у триденний термін - тобто до 07.12.2007. Ця норма є гарантією правомірного обігу акцій та має ціллю довести до власника акцій, через його депозитарія, про зупинення обігу акцій.

Отже, відповідно до Порядку скасування реєстрації випусків акцій сповіщення депозитарію про зупинення обігу акцій передує офіційному опублікуванню у друкованому органі інформації про зупинення обігу акцій.

Сповіщення ж власника акцій індивідуально та особисто про те, що обіг акцій емітента зупинений, взагалі Порядком не передбачений.

За таких обставин, про зупинення обігу акції ВАТ «Укрспецметіз» Відповідач міг дізнатися або від свого депозитарію, через зберігача - АКБ «Укрсоцбанк», або з офіційного друкованого органу.

Однак, відповідно до виписки про залишки на рахунку в цінних паперах № 054476 від 04.01.2008 р. акції ВАТ «Укрспецметіз» не обтяжені зобов'язаннями, та знаходяться в обігу на фондовому ринку.

Тобто, всупереч вимогам п.1.3 Розділу ІІ Порядку, Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №141-З від 04.12. 2007р., яким обіг акцій ВАТ «Укрспецметіз» було зупинено, не було направлено депозитарію ані у триденний термін, ані станом на 04.01.2008, оскільки відповідно вищенаведеної Виписки акції знаходились в обігу на фондовому ринку.

Також, відповідно до виписки про залишки на рахунку відповідача в цінних паперах № 054476 станом на 08.01.2008 р. на 11 годин 32 хвилини, акцій ВАТ «Укрспецметіз» на рахунку відповідача вже не було. Тобто, акції були переведені із рахунку відповідача на рахунок позивача, що свідчить про те, що акції ВАТ «Укрспецметіз» станом на 08.01.2008 р. - тобто на день укладання договору, ще знаходились у цивільному обороті.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити на наступне.

Згідно з п.1.2 Розділу ІІ вказаного Порядку зупинення обігу акцій здійснюється на підставі рішення суду повноваженою особою реєструвального органу шляхом видачі розпорядження про зупинення обігу акцій протягом п'ятнадцяти робочих днів з дати надходження до реєструвального органу відповідних документів.

Реєструвальний орган забезпечує опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати видання розпорядження про зупинення обігу акцій (п.1.4 Розділу ІІ Порядку).

Відповідно до п. п. 1. 5, 1. 6 Розділу ІІ Порядку починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.

Дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу є датою закриття реєстру (при документарній формі випуску акцій) або датою, на яку складається зведений облікований реєстр і здійснюється операція обмеження в обігу акцій (при бездокументраній формі випуску акцій).

Таким чином, законодавець пов'язує момент зупинення обігу акцій з моментом опублікування інформації та складанням зведеного облікованого реєстру і здійснення операції обмеження в обігу акцій (при бездокументній формі випуску акцій).

Згідно доводів позивача, інформація про розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №140-З від 04.12. 2007р., яким обіг акцій було зупинено, була надрукована у газеті «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» №253 (254), яка датується 31 грудня 2007 року, у зв'язку з чим позивач вважає, що на 31.12.2007 р. відбулося опублікування розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №140-З від 04.12. 2007р.

Однак, термін опублікування передбачає не окрему одиничну дію по друкуванню видання, в якому міститься відповідна інформація, а відповідний процес доведення її до «публіки» - адресата цієї інформації, шляхом а) друкування видання та б) подальшого його розповсюдження.

Наприклад, відповідно до Словника російської мови ОСОБА_4, разом з ОСОБА_1 (1949, 22-е видання, 1990; с 1992 - "Толковый словарь русского языка") «публікувати - це оголошувати, надавати гласності в друкованому виданні».

Так, відповідно до листа видавця бюлетеня «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» - Державне підприємство «Інформаційно-видавничий центр «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку», вих. 103 від 21.03.2012р. №253 (254) від 31.12.07 року бюлетеню «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» був підписаний до друку у п'ятницю ввечері 28 грудня 2007 року, після чого був доставлений в друкарню.

Після видрукування тиражу, примірники були доставлені засновникові - Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку. Доставку бюлетенів здійснює Державне підприємство «Преса».

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» від 16.11.1992р., № 2782-XII контрольні примірники періодичних і таких, що продовжуються, видань відразу після надрукування безоплатно надсилаються редакцією засновникові (співзасновникам) і реєструючому органу».

Таким чином, саме засновникові (тобто Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку) надсилався контрольний примірник видання бюлетеня для офіційного опублікування.

Також, відповідно до листа вих. 103 від 21.03.2012 р. Державного підприємства «Інформаційно-видавничий центр «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку», примірники бюлетеня «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» не розповсюджуються через заклади роздрібної торгівлі пресою.

За таких умов, опублікування цього примірника для відповідача пов'язується з моментом наявності для вільного ознайомлення чи придбання екземпляру бюлетеня в територіальному управлінні національної комісії цінних паперів та фондового ринку у регіоні за юридичною адресою відповідача чи у місцевій бібліотеці.

Відповідно до установчих документів відповідача, юридичною адресою відповідача є АР Крим, м. Ялта, вул. Дражинського 35.

У зв'язку із своїм місцезнаходженням відповідач повинен був мати можливість ознайомитися із примірником бюлетеню у Кримському територіальному управлінні національної комісії цінних паперів та фондового ринку чи у Ялтинській централізованій бібліотеці.

Однак, відповідно до листа від 23.03.2012 р. щодо порядку та часу отримання надрукованого примірника бюлетеня №253 (254) від 31.12.07 року «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку», Кримське територіального управління національної комісії цінних паперів та фондового ринку повідомило, що Кримське територіальне управління національної комісії цінних паперів та фондового ринку взагалі не розповсюджує та не публікує видання «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» та отримує його виключно для службових цілей.

Також, відповідно до листа № 92 від 29.03.2012р. у фондах бібліотек Закладу культури «Ялтинська централізована бібліотечна система» не мається екземпляру 253 (254) від 31.12.07 року «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку», оскільки цією бібліотекою взагалі ніколи не виписувався Бюлетень «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

У зв'язку із вказаними листами, та відповідно до командировочного листа, згідно якого директор ПрАТ «Будинок творчості «Актор» прибув для підписання договору у ТОВ «Фондова компанія «Зенит -ДТ» 08 січня 2008 року о 9-00 ранку, суд приходить до висновку що у відповідача фактично не було можливості дізнатися про друкування відповідного рішення до укладення оспорюваємого правочину, що виключає опублікування для відповідача видання № 253 (254) від 31.12.07 року.

Отже, суд робить висновок, що рішення про зупинення обігу акцій, має бути доведено до відома учасників фондового ринку, які є власниками акцій, або крізь депозитарію відповідних акцій або шляхом розміщення друкованих видань, які містять текст відповідного рішення, за місцезнаходженням власників зазначених цінних паперів, що не знайшло своє підтвердження матеріалами справи.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог щодо визнання частково недійсним договору купівлі-продажу №427-Д від 08 січня 2008р., укладеного між ТОВ «Фондова компанія «Зенит-ДТ»» та ПрАТ «Будинок творчості «Актор» в частині купівлі-продажу акцій ВАТ «Укрспецметіз».

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 14.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВІРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.