Рішення

від 07.05.2012 по справі 5006/23/37/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.05.12 р. Справа № 5006/23/37/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна транспортна компанія» м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» м. Костянтинівка

про стягнення 174074,53 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

В засіданні, яке відбулось 24.04.2012р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви до 03.05.2012р. та до 07.05.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна транспортна компанія» м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський завод «Втормет» м. Костянтинівка, про стягнення 161406,69 грн. боргу, 9936,36 грн. пені, 808,32 грн. інфляційних та 1923,16 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором комісії від 06.08.2007р. № 18К щодо оплати комісійної винагороди та відшкодування всіх здійснених комісіонером платежів;

- звіт комісіонера № 31 від 30.09.2011р.;

- акт № 31 виконаних робіт від 30.09.2011р.;

- акт звірки заборгованості від 05.12.2011р. № 41;

- ст.ст. 202, 525, 526, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України (далі- ЦК);

- ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали договір комісії № 18К від 06.08.2007р. (далі - договір № 18К) згідно якого комісіонер (позивач) від свого імені, за дорученням, за кошти і в інтересах комітента (відповідач) за винагороду здійснює транспортно - експедиційне обслуговування вітчизняних експортно-імпортних і транзитних вантажів комітента… згідно заявок комітента (п.1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- комітент сплачує рахунки комісіонера не пізніше ніж за два банківських дня до початку перевезення, якщо інше не передбачено додатком до договору (п. 3.4);

- комітент проводить виплату винагороди комісіонеру… в строк не пізніше трьох банківських днів після дати підписання звіту комісіонера (п. 4.3);

- за прострочку платежів…комітент виплачує комісіонеру пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ…(п.5.3);

- договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2007р., а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання (п. 9.1);

- якщо ні одна зі сторін за 30 днів до кінця строку договору не сповістить іншу сторону у письмовій формі про розірвання договору строк його дії продовжується на слідуючий рік (п.9.3).

Згідно п. 9.3 договору № 18К строк його дії був продовжений по 31.12.2008р. Потім згідно додаткової угоди № 2 до договору №18К договір був пролонгований до 31.12.2009р., і знову ж таки згідно п. 9.3 цього договору строк його дії був продовжений до 31.12.2011р.

Сторони без заперечень підписали звіт комісіонера № 31 від 30.09.2011р. та акт № 31 виконаних робіт згідно яких комісіонер витратив на організацію перевезення вантажів комітента 180 659,04 грн. за що нарахована комісійна винагорода в сумі 2 709, 89 грн.

Позивач стверджує, що відповідач не оплатив йому 161 406,69 грн. боргу, в т.ч. 2 709,89 грн. комісійної винагороди. Відповідач не надав суду доказів оплати цієї суми позивачу і у відзиві на позов підтвердив правомірність вимог, викладених у позові. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення суми боргу.

Згідно ст.ст. 530, 625 ЦК і ст.ст. 230, 232 ГК суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення річних, інфляційних і пені.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 306-308, 316 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» (м. Костянтинівка, вул. Леніна, 1, р/р 26004301550077 у філії «Відділення Промінвестбанку у м. Костянтинівна», МФО 334550, ЄДРПОУ 00191477) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна транспортна компанія» (м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 21/16, р/р 26002076164 у АБ "Експрес-Банк" м. Київ, МФО 322959, ЄДРПОУ 33052684) - 161406 грн. 69 коп. боргу, 9936 грн. 36 коп. пені, 808 грн. 32 коп. інфляційних, 1923 грн. 16 коп. річних. та 3481 грн. 49 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 07.05.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 14.05.2012р.