Рішення

від 14.05.2012 по справі 5006/14/62/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.12 р. Справа № 5006/14/62/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія»,

ЄДРПОУ 36512224, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія

«Восток-Ресурси ЛТД», ЄДРПОУ 36380065, м.Донецьк

про стягнення 238 904 грн. 10 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Восток-Ресурси ЛТД», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 238 904 грн. 10 коп., у тому числі основний борг в сумі 223 468 грн. 01 коп., пеня в сумі 10992 грн. 72 коп., три проценти річних в розмірі 2217 грн. 62 коп. та інфляція в сумі 2225 грн. 75 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу (поставки) №Р-1/60-11 від 29.04.2011р., специфікацію №1 до договору, платіжні доручення №131 від 11.05.2011р., №330 від 14.06.2011р., №382 від 21.06.2011р., видаткові накладні, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень рекомендованої кореспонденції від 15.03.2012р., 29.03.2012р., 18.04.2012р., 04.05.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

29.04.2011р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу (поставки) №Р-1/60-11, відповідно до якого продавець (відповідач) зобов'язався передати (поставити) в порядку та на умовах, визначених даним договором, а покупець(позивач) - прийняти та оплатити товар, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість якого визначається сторонами в специфікаціях, які є додатками до договору та складають його невід'ємну частину.

В специфікації №1 від 11.05.2011р. до договору від 29.04.2011р. №Р-1/60-11 сторонами було узгоджено постачання відповідачем позивачу кабельної продукції на загальну суму 1682568,75 грн.

Специфікацією визначено умови оплати товару: 50% - передплати, 50% - на протязі 10 календарних днів по факту поставки (п.3).

Згідно з п.4 специфікації №1 строк поставки визначено як: 21 день з моменту передплати.

Як встановлено судом, позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 2019082,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №131 від 11.05.2011р. на суму 1200000,00 грн., №330 від 14.06.2011р. на суму 600000,00 грн., №382 від 21.06.2011р. на суму 219082,50 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 662 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

При цьому, згідно із ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до специфікації до договору продавець (відповідач) зобов'язався поставити позивачу товар строком в 21 день з моменту передплати.

Таким чином, за висновками суду, відповідач повинен був поставити позивачу товар до 02.06.2011р., 06.07.2011р. та до 13.07.2011р.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи видаткових накладних: №ВР-0000080 від 02.06.2011р., №ВР-0000090 від 19.06.2011р., №ВР-0000093 від 25.06.2011р., №ВР-0000094 від 25.06.2011р., позивачем було прийнято, а відповідачем передано товар на суму 1795614,49 грн.

Факт отримання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної поставки товару за договором купівлі-продажу (поставки) №Р-1/60-11 від 29.04.2011р. на суму 223468,01 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За змістом ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем свої зобов'язання за договором купівлі-продажу (поставки) №Р-1/60-11 від 29.04.2011р. з постачання товару позивачу у встановлений строк не виконані, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 223468,01 грн.

20.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк, звернулось до відповідача з листом-вимогою №СН 20/06-002 про повернення суми попередньої оплати та процентів за користування грошовими коштами. Направлення позивачем вказаного листа-вимоги на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком від 24.06.2011р. та описом вкладення, складеного на ім'я ТОВ «Промислова компанія «Восток-Ресурси ЛТД», м.Донецьк.

Відповідно до наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становлять Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Таким чином, враховуючи викладене, за висновками суду, відповідач мав отримати претензію від позивача не пізніше 27.06.2011р., внаслідок чого з урахуванням ст.530 Цивільного кодексу України відповідач повинен був повернути перераховані позивачем грошові кошти в сумі 223468,01 грн. до 04.07.2011р.

Проте, вказаний лист-вимога залишений відповідачем без задоволення.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом від 28.03.2012р. №13441370, станом на 28.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Восток-Ресурси ЛТД» міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: вул.Краківська, 2А, м.Донецьк, 83060.

На підставі викладеного, виходячи з того, що позов в частині вимог про стягнення попередньої оплати в сумі 223468,01 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 223468,01 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем на підставі 6.3 договору купівлі-продажу (поставки) №Р-1/60-11 від 29.04.2011р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 10992,72 грн. за період з 02.06.2011р. по 25.06.2011р.

Зокрема, відповідно до п.6.3 договору при несвоєчасній відгрузці продавець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від вартості недопоставленої вартості товару.

Виходячи зі змісту наданого до матеріалів справи розрахунку позовних вимог позивачем розраховано суму пені на загальну суму недопоставленого товару за період з 02.06.2011р. по 25.06.2011р.

Проте, як було встановлено судом вище, обов'язок відповідача поставити товар виникає в залежності від дати проведення попередньої оплати протягом 21 дня.

Таким чином, враховуючи здійснення позивачем попередньої оплати декількома платежами та постачання відповідачем товару позивачу частинами, нарахування суми пені одним періодом на загальну суму є неправомірним, внаслідок чого позов в частині вимог про стягнення пені в сумі 10992,72 грн. підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України також нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 2217,62 грн. за період з 02.06.2011р. по 25.06.2011р. та інфляцію в розмірі 2225,75 грн. за період з 02.06.2011р. по 19.06.2011р.

За висновками суду, порушене право позивача на повернення попередньої оплати (тобто, невиконання відповідачем грошового зобов'язання перед позивачем з повернення попередньої оплати) розпочалось з 05.07.2011р. після закінчення 7-денного терміну з дня направлення позивачем вимоги про повернення коштів.

Як наслідок, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних та інфляції за період з 02.06.2011р. по 19.06.2011р. є неправомірними, а позов в цій частині вимог підлягає залишенню без задоволення.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Восток-Ресурси ЛТД», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 238 904 грн. 10 коп., у тому числі основний борг в сумі 223 468 грн. 01 коп., пеня в сумі 10992 грн. 72 коп., три проценти річних в розмірі 2217 грн. 62 коп. та інфляція в сумі 2225 грн. 75 коп., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Восток-Ресурси ЛТД» (вул.Краківська, 2А, м.Донецьк, 83060, ЄДРПОУ 36380065, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» (вул.Октября, 16, м.Донецьк, 83030, ЄДРПОУ 36512224, банківські реквізити не вказані) грошові кошти в сумі 223 468 грн. 01 коп., судовий збір в розмірі 4469 грн. 42 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Восток-Ресурси ЛТД», м.Донецьк відмовити.

В судовому засіданні 14.05.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.