Рішення

від 08.05.2012 по справі 5013/177/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2012 р.Справа № 5013/177/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Приліпко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/177/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ганеша", м. Кіровоград

про стягнення 354 101,26 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.01.2012р.;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ганеша" заборгованості в сумі 364 038,86 грн., з якої: 312 807 грн. сума основного боргу, пеня в сумі 40 475,45 грн., 7 833,95 грн. плата за безпідставне використання грошових коштів та збитки від інфляції в сумі 2 922,46 грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем умов договору переробки давальницької сировини № 402 від 31.01.2011р. та додаткових угод до нього щодо оплати вартості за надані послуги.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 354 101,26 грн., з якого: 312 807,00 грн. сума основного боргу, 23 845,12 грн. пені, 10 772,30 грн. 3 % річних та 6 676,84 інфляційних (а.с. 83-89).

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог, тому господарський суд розглядає справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 08.05.2012р. представник позивача позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення, підтримав.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду по даній справі не забезпечив, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав.

Будь-які обґрунтовані пояснення відповідача щодо документально підтверджених причин неможливості явки і подання документів до суду не надходили.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 02.03.2012р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 20.03. та 09.04.2012р. повернуті на адресу господарського суду органом поштового зв'язку з відміткою "Організація вибула".

Між тим, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки, ухвали суду направлялись на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та по якій відповідач зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 61-64).

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження сторін на час вчинення процесуальних дій.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторони - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи граничні строки вирішення спору у даній справі, господарський суд вважає можливим розглянути справу №5013/177/12 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством "Креатив" (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Ганеша" (Замовник) укладено договір переробки давальницької сировини № 402 від 31.01.2011р. (далі по тексту - Договір).

Умовами укладеного Договору сторони погодили, що протягом строку дії даного Договору Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги по переробці давальницької сировини в готову продукцію з дотриманням показників якості, вказаних у договорі, а Замовник зобов'язується своєчасно поставляти давальницьку сировину - насіння соняшника, для переробки Виконавцю, з дотриманням показників якості, вказаних в договорі, оплатити надані Виконавцем послуги та прийняти готову продукцію. Загальна кількість давальницької сировини визначається як сума кількості кожної партії давальницької сировини, вказаних в додаткових угодах до Договору (розділ 1 Договору).

Строк поставки давальницької сировини вказується в додатковій угоді до договору на кожну партію окремо (п. 4.3 Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору об'єм кожної партії давальницької сировини, яку буде перероблено Виконавцем по даному договору, вказується в додатковій угоді до даного Договору.

Згідно п. 6.6. Договору дата приймання-передачі готової продукції (дата поставки) вказується в накладних. Граничний строк поставки готової продукції - вказується в додаткових угодах по кожній партії давальницької сировини окремо. На отримання готової продукції Замовник надає Виконавцю довіреність.

Сторони п. 7.1. Договору погодили, що плата за переробку встановлюється з урахуванням податку на додану вартість і складає 600,00 грн. за одну перероблену тонну залікової ваги давальницької сировини, поставленої на МЕЗ.

Замовник здійснює оплату послуг Виконавця по факту поставки готової продукції протягом трьох банківських днів з моменту надання Виконавцем слідуючих документів: рахунок на оплату, податкову накладну, акт виконаних робіт (п. 7.2. Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.08.2011р., а відносно взаєморозрахунків - до повного їх завершення (п. 11.1. Договору).

Умови договору переробки давальницької сировини № 402 від 31.01.2011р. погодженні сторонами шляхом його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками підприємств.

Закритим акціонерним товариством "Креатив" у відповідності до вимог розділу ХVІІ Закону України "Про акціонерні товариства" (з урахуванням внесених змін Законом України від 3 лютого 2011 р. N 2994-VI) змінено найменування із закритого акціонерного товариств на приватне акціонерне товариство (а.с. 37).

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що протягом дії договору переробки давальницької сировини № 402 від 31.01.2011р. між сторонами укладались додаткові угоди до нього, зокрема, додаткові угоди: № 1 від 31.01.2011р., № 3 від 14.02.2011р. та № 4 від 01.03.2011р. згідно яких у відповідача виникла заборгованість (а.с. 17, 19, 48).

Як слідує із п.п. 1-3 додаткової угоди № 1 від 31.01.2011р. Замовник зобов'язався поставити Виконавцю на умовах Договору давальницьку сировину - насіння соняшника в кількості 200 тонн. Строк поставки давальницької сировини - з 31.01.2011р. по 07.02.2011р.; строк поставки готової продукції - з 07.02.2011р. по 09.02.2011р.

Відповідачем на виконання умов додаткової угоди № 1 було поставлено позивачу насіння соняшника в кількості 200 тонн залікової ваги, що підтверджується видатковими накладними № РН- 0000005 від 11.02.2011р. та № РН-0000010 від 20.02.2011р. та актом приймання-передачі в переробку давальницької сировини № 37 від 20.02.2011р. (а.с. 20, 21, 23).

Позивач в свою чергу на виконання умов договору переробки давальницької сировини № 402 від 31.01.2011р. та додаткової угоди № 1 здійснив переробку насіння соняшника в кількості 200 тонн за ціною погодженою сторонами в акті здачі-приймання (надання послуг) № 36 від 20.02.2011р., а саме на загальну суму 120 000,00 грн. (а.с. 25) та передав відповідачу готову продукцію: насіння соняшнику в кількості 85 000 кг та 80 000 кг шроту соняшника, що підтверджується актом приймання-передачі готової продукції переробленої із давальницької сировини № 37 від 20.02.2011р. (а.с. 24).

Факт отримання готової продукції також підтверджується видатковою накладною № КР-00001383 від 20.02.2011р. та довіреністю № 4 від 11.02.2011р. (а.с. 26, 31).

Поміж тим, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг у встановлений строк за додатковою угодою № 1 від 31.01.2011р. не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 120 000,00 грн.

Додатковою угодою № 3 від 14.02.2011р. сторони погодили, що Замовник зобов'язується поставити Виконавцю на умовах Договору давальницьку сировину - насіння соняшника в кількості 200 тонн. Строк поставки давальницької сировини - з 14.02.2011р. по 24.02.2011р.; строк поставки готової продукції - з 24.02.2011р. по 28.02.2011р. (п.п. 1-3 Додаткової угоди № 3).

На виконання умов додаткової угоди № 3 відповідачем було передано позивачу насіння соняшника в кількості 179 949 кг залікової ваги, що підтверджується актом приймання-передачі в переробку давальницької сировини № 24 від 28.02.2011р. (а.с. 27).

Приватне акціонерне товариство "Креатив" виконав свої зобов'язання за вказаною додатковою угодою, здійснивши переробку давальницької сировини відповідача на суму 107 969,40 грн. та передавши останньому згідно акту приймання-передачі готової продукції переробленої із давальницької сировини від 28.02.2011р. готову продукцію, а саме: олію соняшникову - в кількості 76 478 кг та шрот соняшниковий в кількості 71 980 кг (а.с. 29, 28). Про отримання відповідачем переробленої продукції за додатковою угодою № 3 свідчить і видаткова накладна № КР-00001279 від 28.02.2011р. (а.с. 30).

Крім того, як повідомляє позивач, згідно акта приймання-передачі № 48 від 09.03.2011р. та видаткової накладної № РН-0000012 від 03.03.2011р. відповідачем на виконання додаткової угоди № 3 було передано насіння соняшника в кількості 20,051 тонн (а.с. 34, 22), вартість наданих послуг з переробки яких становить 12 030,60 грн. (акт передачі-приймання робіт (надання послуг) № 48 від 09.03.2011р., а.с. 36).

За актом приймання-передачі готової продукції переробленої із давальницької сировини № 48 від 09.03.2011р. позивачем передано відповідачу олію соняшникову в кількості 8 522 кг та шрот соняшниковий в кількості 8 020 кг, що також підтверджується довіреністю № 7 від 03.03.2011р. (а.с. 35, 32).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за додатковою угодою № 3 від 14.02.2011р. становить 120 000,00 грн.

Укладеною 01.03.2011р. додатковою угодою № 4, а саме п.п. 1-3, сторони погодили, що Замовник зобов'язався поставити Виконавцю на умовах Договору давальницьку сировину - насіння соняшника в кількості 1000 тонн. Строк поставки давальницької сировини - з 01.03.2011р. по 10.03.2011р.; строк поставки готової продукції - з 10.03.2011р. по 14.03.2011р. (а.с. 48).

Так, відповідачем на виконання умов вказаної додаткової угоди поставлено позивачу насіння соняшника в кількості 121, 345 тонн залікової ваги, підтвердженням чого є видаткові накладні № РН-0000014 від 27.03.2011р. та № РН-0000017 від 04.04.2011р. (а.с. 49, 55). Вказане підтверджується і актами приймання-передачі в переробку давальницької сировини № 81 від 27.03.2011р. та № 104 від 04.04.2011р. (а.с. 50, 56).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним акціонерним товариством "Креатив" на виконання умов Договору та додаткової угоди № 4 здійснено переробку давальницької сировини відповідача на суму 72 807,00 грн. та передано останньому готову продукцію: олію соняшникову - в кількості 51 572 кг та шрот соняшниковий в кількості 48 538 кг.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань позивачем прикладено акти передачі-приймання робіт (надання послуг) № 77 від 27.03.2011р. та № 105 від 04.04.2011р., а також акти приймання-передачі готової продукції переробленої із давальницької сировини № 81 від 27.03.2011р. і № 104 від 04.04.2011р. (а.с. 54, 60, 51, 58).

Проте, відповідачем не оплачено вартість наданих позивачем послуг за додатковою угодою № 4 від 01.03.2011р. не дивлячись на те, що готова продукція була ним отримана, підтвердженням чого є видаткові накладні № КР-00001950 від 27.03.2011р., № КР-00002207 від 04.04.2011р. та довіреності № 8 від 09.03.2011р., № 10 від 04.04.2011р. (а.с. 52, 57, 53, 59).

Внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань за додатковою угодою № 4 утворився борг перед позивачем в сумі 72 807,00 грн.

На виконання умов Договору позивачем за надані ним відповідачу послуги переробки були виставлені відповідні рахунки на оплату (а.с. 43-47).

Оскільки відповідачем не оплачено надані позивачем послуги за договором переробки давальницької сировини № 402 від 31.01.2011р. та додаткових угод до нього № 1 від 31.01.2011р., № 3 від 14.02.2011р. та № 4 від 01.03.2011р., тому борг становить 312 807,00 грн.

Відповідно до ст. 174 Господарського України та ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення господарських зобов'язань (цивільних прав і обов'язків).

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В порушення вимог закону, умов Договору та додаткових угод до нього, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 312 807,00 грн., позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сторонами в п. 8.4. Договору встановлено, що в разі прострочки оплати готової продукції Виконавець має право вимагати від Замовника сплати пені за кожен день прострочки від суми заборгованості в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем правомірно нараховано пеню в межах подвійної облікової ставки НБУ, тому вона підлягає стягненню з відповідача в сумі 23 845,12 грн. за наступні періоди:

за період з 23.02.2011р. по 22.08.2011р. на суму боргу 120 000,00 грн. в розмірі 9 147,54 грн.;

за період з 03.03.2011р. по 30.08.2011р. на суму боргу 107 969,40 грн. в розмірі 8 230,45 грн.;

за період з 14.03.2011р. по 10.09.2011р. на суму боргу 12 030,60 грн. в розмірі 917,09 грн.;

за період з 30.03.2011р. по 26.09.2011р. на суму боргу 58 791,00 грн. в розмірі 4 481,61 грн.;

за період з 07.04.2011р. по 04.10.2011р. на суму боргу 14 016,00 грн. в розмірі 1 068,43 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 10 772,30 грн. та збитки від інфляції в розмірі 6 676,84 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За названою нормою вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Узгодження в договорі зазначених видів оплат не є обов'язковим. Дані суми стягуються незалежно від застосування до боржника штрафних санкцій. Їх суть полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Отже, 3 % річних в сумі 10 772,30 грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача за період:

з 23.02.2011р. по 30.04.2012р. на суму боргу 120 000,00 грн. в розмірі 4 249,18 грн.;

з 03.03.2011р. по 30.04.2012р. на суму боргу 107 969,40 грн. в розмірі 3 752,38 грн.;

з 14.03.2011р. по 30.04.2012р. на суму боргу 12 030,60 грн. в розмірі 407,27грн.;

з 30.03.2011р. по 30.04.2012р. на суму боргу 58 791,00 грн. в розмірі 1 913,12 грн.;

з 07.04.2011р. по 03.05.2012р. на суму боргу 14 016,00 грн. в розмірі 450,35 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача й збитки від інфляції в сумі 6 676,84 грн. за період:

з березня 2010р. по березень 2011р. нараховані на борг 120 00,00 грн. в сумі 3 960,00 грн.;

з березня 2011р. по червень 2011р. нараховані на борг 120 00,00 грн. в сумі 2 280,00 грн.;

з квітня 2011 р. по червень 2011р. нараховані на борг 72 807,00 грн. в сумі 436,84 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив" є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню в сумі 354 101,26 грн., з якої: 312 807,00 грн. сума основного боргу, 23 845,12 грн. пені, 10 772,30 грн. 3% річних та 6 676,84 грн. збитків від інфляції.

У відповідності до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ганеша" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, кім. 503 В та 503 Г, ідентифікаційний код 36978113, п/р 26005011240401 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251, п/р 2600900012437 в філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 323389) заборгованість в сумі 354 101,26 грн., з якої: 312 807,00 грн. сума основного боргу, 23 845,12 грн. пені, 10 772,30 грн. 3% річних та 6 676,84 грн. збитків від інфляції, а також 7082,03 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251, п/р 2600900012437 в філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 323389) із спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ Кіровоградської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31216206700002) судовий збір в сумі 198,75 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 334 від 25.01.2012р.

Платіжне доручення № 334 від 25.01.2012р. залишається в матеріалах справи № 5013/177/12.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник рішення направити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Ганеша" за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, кім. 503 В та 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, кім. 503Г.

Суддя В.В. Тимошевська

Повне рішення складено 14.05.2012р.