Рішення

від 07.05.2012 по справі 3/5014/966/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.12 Справа № 3/5014/966/2012

За позовом Приватного підприємства «Укрмагістраль-2008», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000 Алчевськторг»,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 401 511 грн. 60 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність №3-13/2012 від 18.04.2012;

від відповідача -не прибув , клопотання про розгляд справи за його відсутності,

в с т а н о в и в:

Суть спору : 19.04.2012 Приватним підприємством «Укрмагістраль-2008»(далі -Позивач) заявлено вимогу про стягнення з ТОВ «Індустрія-2000 Алчевськторг»(далі - Відповідач) суму заборгованості за договором купівлі -продажу № 01/03/2012 від 01.03.2012 в розмірі 401 511,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.03.2012 між сторонами укладено договір купівлі -продажу № 01/03/2012. Позивачем (продавцем) було поставлено товар, визначений умовами договору на загальну суму 401 511,60 грн., проте після підписання актів приймання - передачі відповідач оплату не здійснив, сума боргу також підтверджена актом звірки взаєморозрахунків від 31.03.2012.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що заборгованість в сумі 401 511,60 грн. не погашена підприємством у зв'язку з тим, що тривалий час відсутня підприємницька діяльність у товариства та відсутні активи на балансі підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.03.2012 між сторонами у справі був укладений договір купівлі -продажу № 01/03/2012 (далі -договір), предмет якого визначено розділом 1, а саме: п.1.1 -Постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар на умовах, викладених у договорі; п.1.2 -ціна, кількість, якість товару визначається в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору; п.1.3 -якість товару повинна відповідати показникам, зазначеним в Специфікаціях (а.с.19-22).

Відповідно до п.4.1 розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України в строки та на умовах, оговорених у даному договорі на підставі рахунків -фактур постачальника; п.4.2 -покупець зобов'язується провести оплату вартості заявленої партії вугілля впродовж 10 днів з моменту підписання акту приймання -передачі.

Відповідно до п.5.1 договору, постачальник інформує покупця про здійснених відвантаженнях вугілля впродовж доби з моменту відвантаження, а також впродовж 5 календарних днів з дати відвантаження надає покупцеві (його представнику) наступні документи: податкові накладні, акти приймання -передачі на відвантажену партію вугілля; видаткові накладні на відвантажену партію вугілля; рахунки -фактури на вугілля, виписані у відповідності з п.4.1 договору. Зазначені документи передаються покупцеві або його представнику шляхом поштового відправлення.

Згідно специфікації № 1 від 01.03.2012 до договору, на виконання умов договору продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити вугілля КР (0-200), 550 тон, вартістю 630 грн./т, на загальну суму 415 800,00 грн. з ПДВ, строк поставки: березень -квітень 2012 року (а.с.23).

Судом встановлено, що згідно наступних видаткових накладних позивачем поставлено відповідачеві товар:

- № 3081 від 08.03.2012 на суму 56700,00 грн. з ПДВ (а.с.25), податкова накладна № 3081 від 08.03.2012 (а.с.24), акт приймання -передачі вугільної продукції від 08.03.2012 (а.с.26);

- № 3105 від 10.03.2012 на суму 59724,00 грн. з ПДВ (а.с.28), податкова накладна № 3105 від 10.03.2012 (а.с.27), акт приймання -передачі вугільної продукції від 10.03.2012 (а.с.29);

- № 31211 від 12.03.2012 на суму 58968,00 грн. з ПДВ (а.с.31), податкова накладна № 31211 від 12.03.2012 (а.с.30), акт приймання -передачі вугільної продукції від 12.03.2012 (а.с.32);

- № 31515 від 15.03.2012 на суму 56700,00 грн. з ПДВ (а.с.34), податкова накладна № 31515 від 15.03.2012 (а.с.33), акт приймання -передачі вугільної продукції від 15.03.2012 (а.с.35);

- № 3170 від 17.03.2012 на суму 59724,00 грн. з ПДВ (а.с.37), податкова накладна № 3170 від 17.03.2012 (а.с.36), акт приймання -передачі вугільної продукції від 17.03.2012 (а.с.38);

- № 3289 від 28.03.2012 на суму 59950,80 грн. з ПДВ (а.с.40), податкова накладна № 3289 від 28.03.2012 (а.с.39), акт приймання -передачі вугільної продукції від 28.03.2012 (а.с.41);

- № 3294 від 29.03.2012 на суму 49744,80 грн. з ПДВ (а.с.43), податкова накладна № 3294 від 29.03.2012 (а.с.42), акт приймання -передачі вугільної продукції від 29.03.2012 (а.с.44).

Таким чином, позивачем відповідачеві за договором № 01/03/2012 від 01.03.2012 було поставлено товару на загальну суму 401 511,60 грн.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в зазначеному розмірі, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору поставляв відповідачеві товар, що підтверджено матеріалами справи (акти приймання-передачі вугільної продукції, видаткові та податкові накладні), крім того, заборгованість в розмірі 401 511,60 грн. визнана відповідачем, та підтверджена також актом звірки взаємних розрахунків від 27.04.2012.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, ч.5 ст.78, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія -2000 Алчевськторг», Луганська область, м. Алчевськ, пр. Металургів, 4, ідентифікаційний код 32545125, на користь Приватного підприємства «Укрмагістраль-2008», м. Луганськ, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 35629176, суму заборгованості за договором купівлі -продажу № 01/03/2012 від 01.03.2012 в розмірі 401 511 грн. 60 коп. (чотириста одна тисяча п'ятсот одинадцять гривень 60 копійок), витрати зі сплати судового збору в сумі 8030 грн. 23 коп. (вісім тисяч тридцять гривень 23 копійки), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.05.2012.

Суддя А.В. Секірський