Рішення

від 07.05.2012 по справі 5015/895/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.12 Справа№ 5015/895/12

За позовом : Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Овеа-Транс", м.Червоноград

про стягнення 4723грн. 41коп.

Суддя Гоменюк З.П. Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від прокуратури : Яворський Я.Т.

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

Представнику прокуратури, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області прокурором м.Червонограда подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Овеа-Транс" про стягнення 4082грн. 02коп. заборгованості з орендної плати, 408грн. 02коп. штрафу та 233грн. 37коп. пені.

Ухвалою суду від 07.03.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.03.2012р. В зв"язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 29.03.2012р., ухвалою суду відкладено розгляд справи на 23.04.2012р. В зв"язку з повторною неявкою неявкою представника відповідача в судове засідання, ухвалою суду від 23.04.2012р. відкладено розгляд справи на 07.05.2012р.

В судовому засіданні 07.05.2012р. представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, доказів визнання чи спростування позовних вимог не представив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 07194465 від 26.04.2012р.

Господарському суду представлено достатньо доказів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив наступне:

Відповідно до п.1.1 укладеного 07.12.2009р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №189 орендодавцем передано, а орендарем прийнято в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно -нежитлові приміщення складу інженерно-технічної служби, загальною площею 511,8м 2 , що розташовані за адресою: Львівська обл., м.Червоноград, вул. Промислова, 3, та перебувають на балансі 11 окремого колійного загону і об"єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини ТО200. Вказаний договір укладено строком на 2 роки 364 дні, що діє з 07.12.2009р. до 04.12.2012р. включно (п.10.1.договору).

Згідно п.1.2 договору, майно передається в оренду з метою розміщення транспортного підприємства з перевезення вантажів.

Відповідно до п.5.1 договору, орендар зобов'язується використовувати орендоване майно відповідно до його призначення та умов цього договору.

Згідно п.3.1 договору, орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995р. та становить без ПДВ за базовий місяць оренди серпень 2009р. - 2300,46грн.

Відповідно до п.3.3 договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередні місяці на індекс інфляції за наступний місяць.

У відповідності до п. 3.6 договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 5.3 договору встановлено, що орендар зобов'язується своєчасно і в новному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до представленого суду розрахунку, заборгованість відповідача з врахуванням індексації за даним договором за період з липня 2011р. по вересень 2011р., становить 4082грн. 02коп.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України та передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В частині 1 статті 26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" також зазначено про те, що одностороння відмова від договору оренди не допускається.

В силу положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.1 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

ч.1 ст.19 цього ж Закону передбачено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно ч.3 ст.285 ГК України, орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно п.3 ст.19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна", cтроки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Орендна плата перерахована невчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу, у визначеному п.3.6. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати (п. 3.7. договору).

Статтею 229 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 233грн. 37коп. за період з 01.07.2011р. по 30.09.2011р. Розглянувши дану вимог, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3.8 договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості. Розглянувши дану вимогу, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання.

В порядку ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що прокурором та позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 759, 762 ЦК України, ст. ст.193, 229 -230, ст.ст. 285, 286 ГК України та ст.ст. 4 3 ,33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1 . Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Овеа-Транс", м.Червоноград, вул. Шептицького, буд.29а, кв. 7 (ідентифікаційний код 36016020) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3, ідентифікаційний код 20823070 (р/р 31114092702002, одержувач: Держбюджет м.Львова, банк одержувача -ГУДКС України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 38008294) 4082грн. 02коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 408грн. 02коп. штрафу та 233грн. 37коп. пені. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Овеа-Транс", м.Червоноград, вул. Шептицького, буд.29а, кв. 7 (ідентифікаційний код 36016020) в доход державного бюджету 1609грн. 50коп. судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.