Ухвала

від 07.05.2012 по справі 1-7/516-09-5994

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 1-7/516-09-5994

За заявою: Ізмаїльської ОДПІ Одеської області, м. Ізмаїл

до боржника: Торгівельно-виробничої фірми „Інга", м. Ізмаїл

про визнання заявника банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий Онофрійчук С. О. (ухвала, ліцензія);

Від ОСОБА_4: ОСОБА_5 (адвокатський ордер);

Від ТОВ „Інга-старт": не з'явився;

У судовому засіданні присутня особа: Яцевич А.В. (паспорт).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2010 року затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс торгівельно-виробничої фірми "Інга", припинено юридичну особу -торгівельно-виробничу фірму "Інга", кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, скасовано арешт та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2009р., припинено повноваження ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого ОСОБА_7, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2010р. касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 задоволено частковою, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 та ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2010 у справі № 7/516-09-5994 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2011р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4 визнано кредитором Торгівельно-виробничої фірми „Інга" з грошовими вимоги до боржника в сумі 59586,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2011р. провадження у справі № 1-7/516-09-5994 за заявою Ізмаїльської ОДПІ Одеської області про визнання банкрутом торгівельно-виробничої фірми „Інга" зупинено до розгляду по суті господарським судом Одеської області справи № 19/17-4386-2011 за позовом торгівельно-виробничої фірми „Інга" до відповідачів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльської міської ради Одеської області та товариства з обмеженою відповідальністю „Інга-Старт" про повернення майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2012 року провадження у справі 1-7/516-09-5994 поновлено.

20.01.2012 року до господарського суду Одеської області надійшла скарга представника ТОВ „Інга-старт" А.М. Ізовіта на дії ліквідатора арбітражного керуючого Онофрійчука С. О., згідно якої ТОВ „Інга-старт" просить усунути арбітражного керуючого Онофрійчука С. О. від виконанням ним обов'язків ліквідатора Торгівельно-виробничої фірми „Інга". В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на перевищення повноважень арбітражного керуючого Онофрійчука С. О., наданих Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку із зверненням ліквідатора до господарського суду з позовом до відповідачів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області; Ізмаїльської міської ради Одеської області; ТОВ „Інга-старт" про повернення майна.

16.03.2012 року кредитор Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 надав заперечення на скаргу ТОВ „Інга-старт" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Онофрійчука С. О., відповідно до яких пояснив, що арбітражний керуючий Онофрійчук С. О. належним чином виконує обов'язки ліквідатора у ліквідаційній процедурі Торгівельно-виробничої фірми „Інга" відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим відсутні підстави усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків, доводи викладені у скарзі вважає безпідставними, просить відмовити у задоволенні скарги.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Онофрійчук С. О. заперечує проти скарги, посилаючись на здійснення ліквідаційних заходів і виконання своїх обов'язків належним чином відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 4 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно п. 1 рішення Конституційного Суд України від 25.11.1997, частину другу статті 55 Конституції України необхідно розуміти так, що кожен, тобто громадянин України, іноземець, особа без громадянства має гарантоване державою право оскаржити в суді загальної юрисдикції рішення, дії чи бездіяльність будь-якого органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх рішення, дія чи бездіяльність порушують або ущемляють права і свободи громадянина України, іноземця, особи без громадянства чи перешкоджають їх здійсненню, а тому потребують правового захисту в суді.

Приймаючи до уваги, що дії ліквідатора Торгівельно-виробничої фірми „Інга" арбітражного керуючого Онофрійчука С. О. щодо звернення до господарського суду, в інтересах кредиторів і боржника, з позовом до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльської міської ради Одеської області, ТОВ „Інга-старт" про повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб відповідає зазначеним положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також враховуючи, що ліквідатором не були здійснені заходи щодо віднесення майнових активів ТОВ „Інга-старт" до ліквідаційної маси Торгівельно-виробничої фірми „Інга", у зв'язку з чим ТОВ „Інга-старт" не має права на звернення зі скаргою на дії ліквідатора і не є учасником провадження у справі про банкрутство, господарський суд дійшов висновку, відносно належного виконання обов'язків ліквідатора Торгівельно-виробничої фірми „Інга" арбітражним керуючим Онофрійчука С. О., у зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

23.04.2012р. ліквідатор торгівельно-виробничої фірми „Інга" Онофрійчук Сергій Олександрович подав заяву про припинення своїх повноважень у зв'язку з завантаженістю.

Згідно ч. 4 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2012 року відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області зобов'язано надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором.

В матеріалах справи містяться заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10, арбітражного керуючого ОСОБА_11 з відповідною пропозицією ініціюючого кредитора Ізмаїльської ОДПІ Одеської області про призначення ліквідатором Торгівельно-виробничої фірми „Інга".

Згідно розділу 6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 4 червня 2004 р. № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Розділом 11 вказаних рекомендацій зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 24 Закону при призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті самі обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 господарським судом відхиляється, у зв'язку із встановленням фактів неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Одеської області по справі № 1-2/181-07-6211 від 21.05.2010р. арбітражного керуючого ОСОБА_10 усунено від виконання обов'язків ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Балтська хутрова фабрика" у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків, що також підтверджується постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010р.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_11 з відповідною пропозицією ініціюючого кредитора Ізмаїльської ОДПІ Одеської області про призначення ліквідатором Торгівельно-виробничої фірми „Інга" арбітражного керуючого ОСОБА_11 господарським судом відхиляється з огляду на те, що арбітражним керуючим ОСОБА_11 не надано належних доказів можливості виконання обов'язків ліквідатора, а саме: копії трудової книжки, довідки УМВС України про відсутність судимостей за вчинення корисливих злочинів на території Україні, доказів відсутності заборони здійснення підприємницької діяльності або займати керівні посади, документів, підтверджуючих досвід роботи арбітражного керуючого, наявність технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, характеристики державного органу з питань банкрутства.

07.05.2012 року надійшов лист Головного управління юстиції в Одеській області від 24.04.2012 року № 10-6651 з пропозицією про призначення арбітражного керуючого Яцевича Артура Васильовича ліквідатором Торгівельно-виробничої фірми „Інга".

Згідно п. 2 Наказу Міністерства юстиції України від 05.03.2012 N 368/5-а „Про затвердження Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів" встановлено кандидатури арбітражних керуючих для призначення їх ліквідаторами у процесі провадження справ про банкрутство відсутнього боржника, пропонуються головними управліннями юстиції Мін'юсту України в Автономній в Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

07.05.2012 р. арбітражний керуючий Яцевич Артур Васильович звернувся до суду з заявою в порядку п.3 ст. 3 -1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про призначення ліквідатором Торгівельно-виробничої фірми „Інга", згідно якої повідомив суд, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджується копією трудової книжки, йому не заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, він не має судимість за вчинення корисливих злочинів, що підтверджується довідкою ГУМВС України в Одеській області № 2382295. Крім того місцем проживання арбітражного керуючого Яцевича Артура Васильовича є АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги заяву арбітражного керуючого Онофрійчука Сергія Олександровича про припинення повноважень, а також враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Яцевича Артура Васильовича відповідає Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вказаний арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, що підтверджується трудовою книжкою, йому не заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності та займати керівні посади, він не має судимості за вчинення корисливих злочинів, з урахуванням місця проживання арбітражного керуючого за адресою м. Ізмаїл, вул. Ватутіна, буд. 9, що надає можливість виконувати обов'язки за місцезнаходженням боржника, господарський суд припиняє повноваження ліквідатора Торгівельно-виробничої фірми „Інга" Онофрійчука Сергія Олександровича, призначає ліквідатором арбітражного керуючого Яцевича Артура Васильовича (68600, АДРЕСА_1; ліцензія серії НОМЕР_1 від 10.08.2011р.).

07.05.2012р. до суду надійшло клопотання ліквідатора Торгівельно-виробничої фірми „Інга" про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а для проведення ліквідаційних заходів необхідний додатковий час, суд задовольняє клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Яцевича Артура Васильовича, продовжує строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці, а також враховуючи, що для розгляду справи в засіданні суду необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 3-1, ст. 22, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інга-старт" на дії ліквідатора Торгівельно-виробничої фірми „Інга" арбітражного керуючого Онофрійчука Сергія Олександровича відмовити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Торгівельно-виробничої фірми „Інга" -Онофрійчука Сергія Олександровича.

3. Призначити ліквідатором Торгівельно-виробничої фірми „Інга" арбітражного керуючого Яцевича Артура Васильовича (68600, АДРЕСА_1; ліцензія серії НОМЕР_1 від 10.08.2011р.).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Онофрійчука Сергія Олександровича у триденний строк передати ліквідатору арбітражному керуючому Яцевичу Артуру Васильовичу всю реєстраційну, бухгалтерську документацію банкрута та документацію, що стосується роботи ліквідаційної комісії, майна банкрута, яке належить йому на праві власності, печатки, штампи.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці до 07.08.2012р.

6. Зобов'язати ліквідатора провести заходи щодо ліквідації банкрута відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду звіт.

7. Відкласти розгляд справи на „06" червня 2012р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

8. Копію ухвали надіслати ліквідатору, Ізмаїльській ОДПІ Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл вул. Кишинівська, 3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ТОВ „Інга-старт" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, 29).

Суддя Найфлейш В.Д.