Ухвала

від 12.04.2012 по справі 5023/1325/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/1325/12

вх. № 1325/12

Суддя господарського суду Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № 8 від 02 квітня 2012 року)

відповідача - ОСОБА_2 (за дов. № б/н від 10 квітня 2012 року) розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо Інформаційні Технології", м. Харків

про стягнення 157573,84 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо Інформаційні Технології" (надалі - Відповідач) суми заборогованості у розмірі 157573,84 гривень. Заявлену вимогу Позивач обгрунтовує тим, що Відповідач не виконав в повному обсязі грошове зобов'язання по оплаті товару, який поставлявся останньому на підставі видаткових накладних. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 3151,48 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2012 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 02 квітня 2012 року повернулась ухвала від 19 березня 2012 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача, з відміткою пошти про сплив терміну зберігання.

12 квітня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду заяву (вх. № 3896), в якій просив суд затвердити мирову угоду з Відповідачем та припинити провадження у справі.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні підтримав подану заяву та наполягав на затвердженні мирової угоди.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Надав усну згоду на затвердження мирової угоди з Позивачем.

Розглянувши заяву Позивача про затвердження мирової угоди, суд встановив, що Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс" та Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіо Інформаційні Технології" дійшли згоди про укладення на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирової угоди по справі № 5023/1325/12.

Відповідно до п. 1 мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіо Інформаційні Технології" визнає позовні вимоги в повному обсязі в сумі 157573,84 гривень заборгованості за поставлений Позивачем та прийнятий Відповідачем товар.

Відповідно до п. 2 мирової угоди сторони підтверджують, що на момент укладення даної мирової угоди Відповідачем сплачено Позивачеві в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар у сумі 25000,00 гривень.

Відповідно до п. 3 мирової угоди Позивач, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшує позовні вимоги і визнає за Відповідачем залишок заборгованості за поставлений товар у сумі 132573,84 гривень.

Відповідно до п. 4 мирової угоди Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу борг у сумі 132573,84 гривень у наступному порядку та розмірах:

п 4.1. 50000,00 гривень - не пізніше 30 квітня 2012 року;

п. 4.2. 50000,00 гривень - не пізніше 31 травня 2012 року;

п. 4.3. 32573,84 гривень - не пізніше 15 червня 2012 року;

Відповідно до п. 5 мирової угоди сплата заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на п/р 26004012233761 в філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 380333.

Відповідно до п. 6 мирової угоди сторони домовились про те, що витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача у повному обсязі та підлягають сплаті останнім шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у строк до 30 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 7 мирової угоди Позивач заявляє, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення боргу у сумі 132573,84 гривень.

Згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирову угоду та заяву про її затвердження зі сторони позивача підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс" - Міщенчук О.Р.; зі сторони відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо Інформаційні Технології" - Махноносов Н.А.

Таким чином, мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано повноважними представниками обох сторін.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов"язків сторін щодо предмета позову.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду, в редакції, що вказана у заяві про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що сторонами у п. 6 даної мирової угоди була досягнута домовленість про те, що витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача у повному обсязі, судовий збір у даній справі у сумі 3151,48 гривень покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 12 квітня 2012 року, укладену між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", (02094, м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корп. 2, код 32611674) та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Радіо Інформаційні Технології" (61202, м.Харків, пр-т Л. Свободи, 35-А, к. 123, код 31641603) в наступній редакції:

"1. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі в сумі 157573,84 гривень заборгованості за поставлений Позивачем та прийнятий Відповідачем товар.

2. Сторони підтверджують, що на момент укладення даної мирової угоди Відповідачем сплачено Позивачеві в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар у сумі 25000,00 гривень.

3. Позивач, по даній мировій угоді, зменшує позовні вимоги і визнає за Відповідачем залишок заборгованості за поставлений товар у сумі 132573,84 гривень.

4. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу борг у сумі 132573,84 гривень у наступному порядку та розмірах:

п 4.1. 50000,00 гривень - не пізніше 30 квітня 2012 року;

п. 4.2. 50000,00 гривень - не пізніше 31 травня 2012 року;

п. 4.3. 32573,84 гривень - не пізніше 15 червня 2012 року;

5. Сплата заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на п/р 26004012233761 в філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 380333.

6. Сторони домовились про те, що витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача у повному обсязі та підлягають сплаті останнім шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у строк до 30 квітня 2012 року.

7. Позивач заявляє, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення боргу у сумі 132573,84 гривень."

Ухвала набирає чинності 12 квітня 2012 року.

Провадження у справі 5023/1325/12 припинити .

Суддя Аріт К.В.