Постанова
від 12.03.2012 по справі 2018/3-7270/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2018/3-7270/11

н/п3/2018/42/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н. М. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Бест», мешкає в АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-

Встановив :

29.11.2011 р. при перевірці ТОВ «Бест», код 30592042, юридична адреса: м. Харків, вул. Тахіатазька, 3, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті єдиного податку в сумі 258,64 грн. згідно розрахунку сплати єдиного податку від 19.10.2011 р. № 90009084428 по строку 20.10.2011 р.. Фактично платіжне доручення надано 15.11.2011 р.. Факт порушення встановлено актом перевірки № 4212/15-1/30592042 від 29.11.2011 р..

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 2087 від 29.11.2011 р., актом перевірки № 4212/15-1/30592042 від 29.11.2011 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 -закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Бородіна Н.М.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено18.05.2012
Номер документу24005636
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —2018/3-7270/11

Постанова від 12.03.2012

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні