Постанова

від 16.05.2012 по справі 4-1674/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1674/12

П О С Т А Н О В А

16 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Кицюк В.П. ,

при секретарі - Скрибка А. В.,

за участю прокурора - Рубан Т.В.,

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Міністерства Внутрішніх Справ України про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою про злочин № 1223 від 18 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 21 лютого 2012 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою № 1223 від 18 лютого 2012 року з приводу незаконного проведення відносно нього оперативно-розшукових заходів.

Зазначена заява Генеральною прокуратурою України була скерована за належністю до Міністерства Внутрішніх Справ України для організації перевірки доводів заявника та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Стверджуючи, що за вищезазначеною заявою Міністерством Внутрішніх Справ України було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка не відповідає положенням ст. ст. 22, 95, 97, 98, 99, 112 КПК України, ОСОБА_1 просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали перевірки направити за підслідністю до Генеральної прокуратури України, зобов'язавши Генеральну прокуратуру України прийняти за його заявою про злочин рішення в порядку ст. 97 КПК України. Також ініціює перед судом питання про винесення окремої постанови з приводу порушення посадовими особами прокуратури Генеральної прокуратури України вимог закону при розгляді його заяви про злочин.

ОСОБА_1 та його представник за нотаріально посвідченим дорученням ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином (а.с. 10, 11), проте в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, у зв'язку з чим судом визнано можливим розглядати справу за відсутності заявника та його представника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги у зв'язку з безпідставністю доводів заявника, в обґрунтування своєї позиції надав письмові заперечення (а.с. 12-17).

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Кримінально-процесуальний кодекс України вказує на вичерпний перелік процесуальних рішень органу дізнання, слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до суду на стадії проведення дослідчої перевірки та досудового слідства.

Згідно з положеннями ст. ст. 236-1, 236-5, 236-7 КПК України, предметом судового контролю можуть бути постанови органу дізнання, слідчого чи прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, про закриття кримінальної справи та про порушення кримінальної справи.

Окрім того, у відповідності до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2011 від 14 грудня 2011 року, в порядку кримінального судочинства підлягають розгляду скарги на дії та бездіяльність правоохоронних органів з приводу неприйняття одного із рішень, передбачених ст. 97 КПК України.

Стаття 236-2 КПК України містить вичерпний перелік процесуальних рішень, які суд вправі прийняти за результатами розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Згідно з ч. 3 даної норми, розглянувши скаргу, суддя скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

За змістом цих вимог закону, обов'язковою передумовою прийняття судом рішення в порядку ст. 236-2 КПК України є наявність предмета оскарження - постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судом встановлено, що 21 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою № 1223 від 18 лютого 2012 року з приводу незаконного здійснення відносно нього оперативно-розшукових заходів.

Зазначена заява Генеральною прокуратурою України листом від 29 лютого 2012 року скарга була скерована до Міністерства Внутрішніх Справ України для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Звернувшись до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і привівши відповідні доводи в обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 у скарзі не зазначив яку саме постанову про відмову в порушенні кримінальної справи він оскаржує, її копію або лист прокурора про відмову в її скасуванні до матеріалів скарги не долучив.

Між тим, із заперечень прокурора по суті доводів скарги та наданих ним матеріалів, у тому числі зі змісту постанови Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року, вбачається, що дослідча перевірка за зверненням ОСОБА_1 № 1223 від 18 лютого 2012 року не проводилась і рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за цією заявою не приймалося.

Зважаючи на викладене, розглянувши скаргу в межах вимог про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

Що стосується вимог скарги про зобов'язання Генеральну прокуратуру України розглянути заяву ОСОБА_1 № 1223 в порядку ст. 97 КПК України, то, як вбачається з постанови Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року, вони вже були предметом судового розгляду з прийняттям відповідного рішення., а тому на зазначеній стадії кримінального судочинства повторному розгляду не підлягають.

Підстав для вжиття заходів реагування шляхом винесення судом окремої постанови по доводам скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 236, 236 -2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Міністерства Внутрішніх Справ України про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 № 1223 від 18 лютого 2012 року - залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, її представником, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Кицюк В.П.