Постанова

від 03.05.2012 по справі 2а/0470/2456/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/2456/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Інтеграція" про стягнення заборгованості у сумі 817,17 грн., -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2012 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі - Позивач) з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Інтеграція» (далі - Відповідач) заборгованості у сумі 817,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська зазначає, що Приватним підприємством «Інтеграція» не сплачено суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2011 р. в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 817,17 грн.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження Відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника Відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін про розгляд судової справи у порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Інтеграція» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідачем у електронному вигляді на адресу Позивача було подано звіт про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2011 р., у якому самостійно обчислено суму єдиного внеску у розмірі 817,20 грн.

За вказаною звітністю Приватне підприємство «Інтеграція» 21.10.2011 р. сплатило 0,03 грн.

Отже, виходячи з зазначеного та згідно розрахунку, який міститься у справі, за листопад 2011 р. Приватне підприємство «Інтеграція» не сплатило у повному обсязі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що призвело до утворення у нього заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 817,17 грн. (817,20 грн. - 0,03 грн.).

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Доказів сплати заборгованості Відповідачем до суду надано не було.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи несплату у повному обсязі самостійно нарахованої Приватним підприємством «Інтеграція» суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, суд прийшов до висновку, що вимога Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості в сумі 817,17 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Інтеграція» про стягнення заборгованості в сумі 817,17 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Інтеграція» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, 2, код ЄДРПОУ 31911731) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська:

-р/р 37193023000406 суму 745,20 грн.;

-р/р 37199083000406 суму 71,97 грн. до відділу Державного казначейства банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 21910597 в Кіровському районі м. Дніпропетровська в рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2011 р.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.З. Голобутовський