Постанова

від 03.05.2012 по справі 2а/0470/3409/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/3409/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енпромресурс" про стягнення заборгованості у сумі 43,01 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

12.03.2012 р. Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі - Позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Енпромресурс» (далі - Відповідач) заборгованість у розмірі 43,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Приватним підприємством «Науково-виробниче підприємство «Енпромресурс» не сплачені фінансові санкції в сумі 33,09 грн. та пеня в сумі 9,92 грн. згідно рішення Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська №1899, в результаті чого утворилась заборгованість в загальній сумі 43,01 грн.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження Відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника Відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Енпромресурс» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування визначений Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-VІ, Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663.

Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на Відповідача покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та у повному обсязі внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у визначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Вчасно не перерахувавши внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Енпромресурс» порушило норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість із сплати страхових внесків, яка підлягає стягненню з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

07.12.2010 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було винесено рішення №1899 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Енпромресурс» застосовано штраф у сумі 33,09 грн. та нараховано пеню в сумі 9,92 грн. за період з 20.10.2010 р. до 19.11.2010 р. Рішення отримано підприємством 28.12.2010 р.

Згідно Довідки-розрахунку станом на 23.02.2012 р. Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Енпромресурс» не сплатило штрафні санкції та пеню до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, що призвело до утворення у нього заборгованості в загальній сумі 43,01 грн.

Як свідчать матеріали справи, вищезазначене рішення №1899 Відповідачем не оскаржувалось та на момент розгляду справи не виконано.

Статтею 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Доказів сплати заборгованості Відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного та враховуючи, що Приватним підприємством «Науково-виробниче підприємство «Енпромресурс» отримано рішення №1899 від 07.12.2010 р. про застосування до нього штрафу та пені, а також за відсутності заперечень або доказів сплати заборгованості, суд вважає, що позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Енпромресурс» про стягнення заборгованості в сумі 43,01 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Енпромресурс» (ЄДРПОУ 35864429) на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (р/р 25604303013175 в Управлінні Ощадбанку м. Дніпропетровська, МФО 305482, ОКПО 21928462) заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 33,09 грн. та пені в сумі 9,92 грн., а всього в сумі 43,01 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.З. Голобутовський