Постанова

від 10.05.2012 по справі 0870/3768/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Справа № 0870/3768/12

10 год. 45 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Техно»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась з позовом до Товариства з обмеженою «Фаворит - Техно» про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 26.04.2012 відкрито провадження у справі та, відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучені засновники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Техно» - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги положеннями п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, посилаючись на те, що 09.06.2011 до Єдиного державного реєстру внесений запис про відсутність юридичної особи за вказаною у реєстрі адресою. Зазначено, що заборгованість до бюджету та переплат з обов'язкових платежів відсутня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1, який є одночасно третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Техно» не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні також проти задоволення позовних вимог ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Техно» не заперечувала.

Вислухавши пояснення третіх осіб, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Техно» (код ЄДРПОУ 25480490) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 07.04.1998 за №1 103 105 0005 011612, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №205274.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі від 24.02.2012 №1802/10/15-1 відповідачем остання податкова звітність надавалась по єдиному податку за 4 квартал 2011 року з нульовими показниками, по податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 року з нульовими показниками та згідно довідки з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців №13231567 від 03.03.2012 державним реєстратором 14.06.2011 за №1 103 144 014 011612 внесена інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу та 21.06.2011 за №1 103 143 015 011612 внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до довідки ДПІ від 24.02.2012 №1804/10/24 про заборгованість перед бюджетом станом на 23.02.2012 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Техно» заборгованості перед бюджетами не має.

Порядок внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаним місцезнаходженням встановлено пунктами 11, 12 та 14 ст. 19 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Вказаними положеннями встановлено:

11. Юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

12. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

14. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Пунктом 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для припинення юридичної особи за рішенням суду може бути наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи, що у Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи і визнанням представником відповідача заявленого адміністративного позову, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Техно» (69054, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 14, кв. 16, ЄДРПОУ 25480490).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша