Постанова

від 30.09.2011 по справі 2а-0870/5184/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5184/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Науково - виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОН» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Науково - виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОН», в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 1 133 грн. 26 коп.

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі та її було направлено на адресу відповідача, та 19.08.2011 на адресу суду повернувся конверт в якому містилась вказана ухвала.

Станом на 30.08.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «КРОН» зареєстроване як юридична особа відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради , про що 24.09.2002 зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 25489551Ю0020758.

Станом на 17.06.2011 за підприємством рахується податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 1 127 грн. 69 коп. та пеня нарахована на суму податкового боргу у розмірі 5 грн. 57 коп..

Так загальна сума податкового боргу складає 1 133 грн. 26 коп., який виник в наслідок наступного.

Відповідачем було подано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя розрахунок № 5049 від 13.02.2009 суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік, відповідно до якого відповідач повинен був сплачувати щомісячні платежі у сумі 243 грн. 75 коп., але починаючи з 14.01.2010 за підприємством рахується податковий борг за IV квартал 2009 року в сумі 243 грн. 75 коп. та за рахунок часткової сплати у розмірі 91 грн. 06 коп. сума боргу була зменшена та складає 152 грн. 69 коп..

Крім того, відповідачем подано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя розрахунок № 8927 від 01.03.2010, де самостійно визначив суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, які повинен був сплачувати щомісяця в сумі 244 грн. 00 коп., але починаючи з 14.04.2010 за підприємством рахується податковий борг у сумі 975 грн. 00 коп.

Також за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, податковим органом було нараховано пеню у розмірі 5 грн. 57 коп. за період з 15.01.2010 по 13.10.2010.

Згідно п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (далі - Закон №2181-ІІІ), податкове зобов'язання яке самостійне визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно до пп. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно пп. 6.2.1 п. 6.2; пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ, були направлені на адресу відповідача перша податкова вимога - форми «Ю-1» № 1/28 від 19.01.2010 та друга податкова вимога форми «Ю-2» № 2/820 від 28.09.2010.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобов'язання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 41, 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Науково - виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОН» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - задовольнити повністю.

Стягнути з Науково - виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОН» (ЄДРПОУ 22118438) суму податкового боргу у розмірі 1 133 грн. 26 коп. (одна тисяча сто тридцять три гривні двадцять шість копійок), яку перерахувати за наступними реквізитами: код платежу 12020100, р/р 33210807700006, отримувач Місцевий бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код отримувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака