ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4343/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровській області Державної податкової служби України до Приватного підприємства "Будкомплектмонтаж- Д" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
11.04.2012 року Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до приватного підприємства «Будкомплектмонтаж-Д» про стягнення суми боргу у розмірі 1362грн. 00коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати у встановлений законодавством строк узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 1362грн. 00коп.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.
Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за відсутністю адресата. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Приватне підприємство «Будкомплектмонтаж-Д» зареєстровано Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, видане свідоцтво про державну реєстрацію та взято на облік платника податків Дніпропетровською міжрайонною ДПІ Дніпропетровської області 05.05.2010 року, та є платником податку на додану вартість.
На підставі пунктів п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст.20 податкового кодексу України, Дніпропетровською МДПІ 06.04.2011 року було проведено невиїзну документальну перевірку, за результатами якої 06.04.2011 року було складено акт невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності за №89/152/37055579. Вищевказаний акт перевірки було надіслано поштою 07.04.2011 року, але конверт повернувся на адресу Дніпропетровської МДПІ із зазначенням, що «дане підприємство відсутнє за адресою» (копія наявна в матеріалах справи).
Даною перевіркою встановлено порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання декларації з ПДВ за вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року.
17.05.2011 року позивачем на підставі ст.58 Податкового кодексу України сформовано податкове повідомлення-рішення за №0001291542 за яким відповідачу нараховано по податку на додану вартість на загальну суму 512грн. 00коп. штрафних (фінансових) санкцій, дане рішення було направлено поштою на адресу відповідача, але конверт було повернуто поштовим відділенням 25.05.2011 року з відміткою «за даною адресою підприємство відсутнє»
08.06.2011 року Дніпропетровською МДПІ у відповідності до п.59.1 та п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України було сформовано податкову вимогу за №224 з вимогою сплатити податковий борг та вручено під підпис керівнику підприємства 11.06.2011 року (копія наявна в матеріалах справи).
Також на підставі п.1 та п.3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу» та п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, 01.02.2012 року було проведено камеральну перевірку за звітний податковий період 9 місяців 2010 року, 2010 рік, І - квартал 2011 року, ІІ - квартал 2011 року та ІІ-ІІІ квартали 2011 року, про що складено акт №39/154/37055579.
Вищезазначений акт було направлено поштою на адресу відповідача, але конверт було повернуто поштовим відділенням зв'язку на адресу позивача з відміткою «підприємство відсутнє за адресою» (копія наявна в матеріалах справи).
Даною перевіркою встановлено порушення п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме, неподання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, 2010 рік, І - квартал 2011 року, ІІ - квартал 2011 року та ІІ-ІІІ квартали 2011 року.
Позивачем 22.02.2012 року, було винесено податкове повідомлення-рішення, за №0000701541 яким відповідачу донараховано штрафні санкції у сумі 850грн. 00коп. Дане податкове повідомлення-рішення направлялося поштою, але конверт було повернуто з відміткою про незнаходження підприємства за даною адресою.
Згідно п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно до п.п.49.18.1. п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до п.п.49.18.2. п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Згідно п.п.54.3.1. та 54.3.3. п.54.3. ст.54 Податкового кодексу України, визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.
Відповідно до п.120.1. ст.120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
У відповідності до п.57.3 ст.57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, тому є чинними.
Згідно п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Не зважаючи на вжиті заходи, відповідач добровільно не сплатив суми податкового боргу.
Отже, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 512грн. 00коп. та з податку на прибуток в сумі 850грн. 00коп.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Будкомплектмонтаж-Д» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Будкомплектмонтаж-Д» (52005, смт.Ювілейне, вул.Виробнича, буд.1, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 37055579) на користь держави суму боргу у розмірі 850грн. 00коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00коп.) на р/р31118009700079, код платежу 11021000 та 512грн. 00коп. (п'ятсот дванадцять гривень 00коп.) на р/р31110029700079, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у Дніпропетровському районі, МФО 805012, Банк одержувача ГУ ДКУСУ у Дніпропетровській області, код казначейства 37976087.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 07.05.2012 року.
Суддя С.В. Златін
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2012 |
Оприлюднено | 17.05.2012 |
Номер документу | 24010764 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні