Постанова

від 11.04.2012 по справі 2а-508/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. Справа № 2a-508/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Вилки О.С.,

представника позивача - Гринчака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відповідача: Приватного підприємства "Акме-ІФ"

про стягнення податкового боргу у сумі 19 281,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Акме-ІФ" про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою комунального податку за період 2010 року, податку на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року, з податку на доходи фізичних осіб, штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з комунального податку, та нарахованої пені на загальну суму 19 282,24 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, подавши при цьому відповідну письмову заяву, просив стягнути із Приватного підприємства "Акме-ІФ" податковий борг у сумі 19 281,41 грн.

Представник відповідача у судові засідання не являвся, кореспонденція, направлена відповідачу, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв'язку В«за місцем обслуговуванняВ» та В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

Згідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Акме-ІФ" є юридичною особою (код ЄДРПОУ - 35277290) та перебуває на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2010 року, 01.11.2010 року та 04.02.2011 року Приватним підприємством "Акме-ІФ" подано до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ податковий розрахунок комунального податку за період лютий- квітень 2010 року, якими узгоджено податкові зобов'язання платника податків з комунального податку за вказані періоди у сумі 15,30 грн., 20,40 грн. та 18,70 грн. відповідно (а.с.10-12).

Судом також встановлено, що 29.07.2010 року та 10.03.2011 року відповідачем подано до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року та податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року відповідно, якими узгоджено податкові зобов'язання платника податків з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року у сумі 418,00 грн. та із податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року у сумі 547,59 грн. Крім того, як вбачається із податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року, сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011 року за даними обліку податкового агента становить 17 351,42 грн. (код рядка 15 Декларації) (а.с.13, 15).

Згідно абзаців 1, 2 пункту 5.1 статті 5 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Аналогічно пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що податкові зобов'язання відповідача, визначені ним у податкових розрахунках комунального податку за період лютий-квітень 2010 року, податковій декларації з податку на прибуток підприємства за підприємства за І півріччя 2010 року та податковій декларації податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року, є узгодженими.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України В«Про систему оподаткуванняВ» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Однак, судом встановлено, що у зв'язку із неналежним виконанням Приватним підприємством "Акме-ІФ" визначеного Законом обов'язку, за останнім залишається непогашеною заборгованість по сплаті комунального податку за період 2010 року у сумі 96,58 грн., податку на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року у сумі 377,97 грн. та заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб, яка станом на 01.01.2011 року за даними обліку податкового агента становила 17 351,42 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що позивачем, на виконання вимог підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, винесено податкове повідомлення-рішення за № 0014071503/0 від 08.12.2010 року, згідно якого відповідачу нараховано штраф у розмірі 15,10 грн. - 50 % узгодженої суми податкового зобов'язання з комунального податку, сплаченої із затримкою. Дане податкове повідомлення-рішення отримане головним бухгалтером Приватного підприємства "Акме-ІФ" Сенчук О.Л. 08.12.2010 року, що підтверджується її підписом на корінці вказаного податкового повідомлення-рішення (а.с.9).

У відповідності до вимог пункту 17.3 статті 17 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідачем не була порушена процедура апеляційного узгодження податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням за № 0014071503/0 від 08.12.2010 року, то сума податкового зобов'язання відповідача у розмірі 15,10 грн. є узгодженою та підлягала сплаті Приватним підприємством "Акме-ІФ" у строк, встановлений абзацом 1 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, тобто протягом 10 календарних днів, починаючи з 08.12.2010 року.

Судом також встановлено, що позивачем на виконання вимог пункту 16.4 статті 16 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, та підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню на загальну суму 1 440,34 грн., з яких 13,96 грн. -пеня, нарахована за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з комунального податку (з урахуванням штрафних санкцій); 30,62 грн. - пеня, нарахована за несплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток; 548,21 грн. - пеня, нарахована за несплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та 847,55 грн. - пеня, нарахована за несплату узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку (а.с.7-8).

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Аналогічно підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що грошові зобов'язання Приватного підприємства "Акме-ІФ" зі сплати комунального податку за період 2010 року у сумі 96,58 грн. та штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з комунального податку, у сумі 15,10 грн.; податку на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року у сумі 377,97 грн.; сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, яка виникла станом на 01.01.2011 року, у розмірі 17 351,42 грн. та нарахована пеня у сумі 1 440,34 грн. на загальну суму 19 281,41 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Згідно абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 цього Кодексу встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з не сплатою відповідачем податкового боргу, останньому надсилались перша та друга податкові вимоги, які відповідачем залишені без реагування (а.с.6).

Наявність податкового боргу підтверджується податковим повідомленням-рішенням, довідкою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області за № 278 від 07.07.2011 року про борг за платежами Приватного підприємства "Акме-ІФ" та іншими матеріалами справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до вимог підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 137, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Акме-ІФ" (76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Будівельників, 30/48, код ЄДРПОУ 35277290) в дохід держави 19 281 (дев"ятнадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 41 коп. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Акме-ІФ".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 12.04.2012 року.