Постанова

від 12.04.2012 по справі 2а-926/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Справа № 2а-926/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Вилки О.С.,

представника позивача - Урядко Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ"

про стягнення податкового боргу у сумі 16 667,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" про стягнення податкового боргу у сумі 16 667,38 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою нарахованого платником у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, штрафу та пені на загальну суму 7 331,08 грн., штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), застосованих за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, у сумі 2 040,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), застосованих за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, у сумі 7 296,30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату,час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" 30.06.2005 року зареєстроване Державним реєстратором Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області як юридична особа та перебуває на податковому обліку як платник податків у Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби (а.с.6-7).

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" подано до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, якою платником, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства звітного періоду на 6 110,00 грн. та відповідно нараховано штраф у сумі 305,00 грн. та пеню у сумі 915,00 грн. (а.с.10-11).

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що грошове зобов'язання відповідача, визначене ним у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, є узгодженим.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами України з питань митної справи.

У відповідності до вимог абзацу 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 підрозділу 4 Розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України з дати набрання чинності розділом ІІІ (Податок на прибуток підприємств) цього Кодексу (розділ ІІІ цього Кодексу набрав чинності з 01.04.2011 року) платники податку на прибуток підприємства складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали, та другий-четвертий квартали 2011 року.

Пунктом 49.19 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків), згідно з відповідним розділом цього Кодексу, зазначена податкова декларація подається у строки, визначені пунктом 49.18 цієї статті для такого базового звітного (податкового) періоду.

Згідно підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 цього Кодексу податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що самостійно узгоджена відповідачем сума грошового зобов'язання, визначена ним у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, підлягала сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" у строк, встановлений абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, тобто протягом 10 календарних днів, починаючи з 10.11.2011 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із не виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" визначеного Законом обов'язку, за останнім залишається непогашеною заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, штрафу та пені, нарахованих платником у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, на загальну суму 7 331,08 грн.

Судом також встановлено, що позивачем, у зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 2 040,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0000281500 від 19.09.2011 року) (а.с.8).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківської області на підставі акту перевірки № 1744/152/33450988 від 23.09.2011 року винесено податкові повідомлення-рішення № 0000801502 та № 0000811502 від 23.09.2011 року, згідно яких до відповідача за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170,00 грн. та у сумі 7 140,00 грн. відповідно (а.с.10).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані 23.09.2011 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" Федишин Ю.В., що підтверджується його підписом на корінцях даних податкових повідомлень-рішень.

Згідно підпункту 56.15.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Оскільки, відповідачем не була порушена процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень за № 0000281500 від 19.09.2011 року та за № 0000801502 і № 0000811502 від 23.09.2011 року у строки, передбачені статтею 56 Податкового кодексу України, то сума грошового зобов'язання у розмірі 2 040,00 грн., 170,00 грн. та 7 140,00 грн., у відповідності підпункту 56.15.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України, є узгодженою.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, сума грошового зобов'язання, визначена відповідачу згідно податкових повідомлень-рішень за № 0000281500 від 19.09.2011 року та за № 0000801502 і № 0000811502 від 23.09.2011 року, підлягала сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" у строк, встановлений пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України.

Згідно абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку із несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" узгодженої суми грошового зобов'язання, визначеної податковим повідомленням-рішенням за № 0000281500 від 19.09.2011 року, позивачем на виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України направлено відповідачу податкову вимогу № 317 від 10.10.2011 року. Дана вимога отримана бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" 10.10.2011 року, однак залишена без реагування (а.с.9).

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що узгоджена відповідачем сума грошового зобов'язання, визначена ним у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, а також штрафні (фінансові) санкції (штрафи), визначені податковими повідомленнями-рішеннями за № 0000281500 від 19.09.2011 року та за № 0000801502 і № 0000811502 від 23.09.2011 року, на загальну суму 16 667,38 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Наявність податкового боргу підтверджується Довідкою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про суму податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" за № 899 від 22.12.2011 року, обліковою карткою платника станом на 31.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості у судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, податковий борг у сумі 16 667,38 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до вимог підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-ІФ" (77500, Івано-Франківська область, Долинський район, м. Долина, вул. Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 33450988) в дохід державного бюджету України 16 667 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 38 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 13.04.2012 року.