УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1200/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „АтоніссВ» про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі №1170/2-а-1200/12 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „АтоніссВ» про припинення юридичної особи, позовні вимоги задоволено.
Судом встановлено, що під час виготовлення постанови суду допущено помилку, а саме: зазначено -Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі; судді Ясенової Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „АтоніссВ» про припинення юридичної особи, тоді як необхідно: Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: судді Чубари Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „АтоніссВ» про припинення юридичної особи.
В судове засідання, призначене на 11.05.2012р., представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений телефонограмою відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України. Причини неявки суду не повідомив.
Секретарем судового засідання з метою повідомлення відповідача по справі №1170/2а-1200/12 про розгляд питання про виправлення помилки в постанові суду від 26.04.2012 р., 11.05.2012 року здійснено дзвінок на телефонний номер (згідно номеру вказаного в довідці з ЄДРПОУ), та повідомити не виявилось можливим у зв'язку з чим відповідача не повідомлено про розгляд питання про виправлення помилки в постанові суду від 26.04.2012р.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у постанові суду від 26.04.2012р. по справі №1170/2а-1200/12.
Керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в постанові суду від 26.04.2012 р. у справі №1170/2-а-1200/12, вказавши правильно -Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: судді Чубари Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „АтоніссВ» про припинення юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Чубара
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2012 |
Оприлюднено | 17.05.2012 |
Номер документу | 24011144 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Н.В. Чубара
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні