Ухвала
від 11.05.2012 по справі 1170/2а-1200/12
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1200/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „АтоніссВ» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі №1170/2-а-1200/12 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „АтоніссВ» про припинення юридичної особи, позовні вимоги задоволено.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови суду допущено помилку, а саме: зазначено -Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі; судді Ясенової Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „АтоніссВ» про припинення юридичної особи, тоді як необхідно: Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: судді Чубари Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „АтоніссВ» про припинення юридичної особи.

В судове засідання, призначене на 11.05.2012р., представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений телефонограмою відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України. Причини неявки суду не повідомив.

Секретарем судового засідання з метою повідомлення відповідача по справі №1170/2а-1200/12 про розгляд питання про виправлення помилки в постанові суду від 26.04.2012 р., 11.05.2012 року здійснено дзвінок на телефонний номер (згідно номеру вказаного в довідці з ЄДРПОУ), та повідомити не виявилось можливим у зв'язку з чим відповідача не повідомлено про розгляд питання про виправлення помилки в постанові суду від 26.04.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у постанові суду від 26.04.2012р. по справі №1170/2а-1200/12.

Керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в постанові суду від 26.04.2012 р. у справі №1170/2-а-1200/12, вказавши правильно -Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: судді Чубари Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „АтоніссВ» про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.05.2012
Оприлюднено17.05.2012
Номер документу24011144
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1170/2а-1200/12

Ухвала від 12.04.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Н.В. Чубара

Ухвала від 11.05.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Н.В. Чубара

Постанова від 26.04.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Н.В. Чубара

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні