Постанова

від 08.05.2012 по справі 2а/1270/3170/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3170/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Бражник В.І.,

за участю сторін:

представника позивача: Повідайчик І.В.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпестицид 2009" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 27755,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2012 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпестицид 2009" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 27755,68 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськпестицид 2009" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 07.10.2009 та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби з 08.10.2009.

Станом на 21.03.2012 податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпестицид 2009" складає 27755,68 грн., що підтверджується податковим повідомленням - рішенням № 0002281600 від 07.12.2011 та довідкою про суми податкового брогу.

З метою погашення податкового боргу ТОВ "Луганськпестицид 2009" податковим органом направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу № 32 від 04.11.2012.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з ТОВ "Луганськпестицид 2009" суму податкового боргу у загальному розмірі 27755,68 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позові та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськпестицид 2009", зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 07.10.2009, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби з 08.10.2009 за № 6465.

На підставі акту перевірки №67/1600/36735994 від 07.12.2011 позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0002281600 від 07 грудня 2011 року, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 66112,15 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість (арк. справи 15).

Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 20.12.2011, що підтверджується особистим підписом його уповноваженого представника на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 15 об.).

Судом встановлено, що відповідачем частково сплачено суму боргу у розмірі 38356,47 грн., про що свідчить розрахунок суми податкового боргу та відомості облікової картки.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 27755,68 грн. (66112,15 грн. - 38356,47 грн. = 27755,68 грн.), що підтверджується податковим повідомленням - рішенням №67/1600/36735994 від 07.12.2011, довідкою про суми податкового боргу платника податків та розрахунком про суми податкового боргу.

У відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу було направлено податкову вимогу від 04 січня 2012 року № 32, яку отримано відповідачем 17.01.2012, що підтверджується особистим підписом його уповноваженого представника на копії повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 12).

Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпестицид 2009" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 27755,68 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпестицид 2009" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 27755,68 грн. задовольнити.

Стягнути суму 27755,68 грн. (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 68 копійок) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпестицид 2009" (ідентифікаційний код 36735994) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31110029700003, код платежу 14010100, утримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяН.В. Кравцова