ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2012 р. № 2а-3503/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за Управління Пенсійного Фонду України в Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гур-сталь Україна»про стягнення заборгованості,
вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо стягнення заборгованості щодо сплати єдиного внеску на загальнодержавне соціальне страхування; розрахунку заборгованість відповідача; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; корінці вимоги від 06.03.2012р.; звіті про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2011р.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(щодо визначення платників єдиного внеску), п. 5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(щодо ставки єдиного соціального внеску), п. 4.3.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(щодо обов'язку платника своєчасно сплачувати єдиний внесок), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт із ухвалою суду від 24.04.2012р., відправлений на адресу відповідача вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців , з відміткою «за зазначеною адресою не існує», тому на підставі п. 11 ст.35 КАС України суд вважає повідомленим відповідача про розгляд справи належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гур-сталь Україна»(код ЄДРПОУ 37206195) на користь управління Пенсійного Фонду України в Франківському районі м. Львова 1217 (тисяча двісті сімнадцять) гривень 90 коп. боргу.
Постанову звернути до негайного виконання.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Костецький Н.В.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2012 |
Оприлюднено | 18.05.2012 |
Номер документу | 24011507 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні