Постанова

від 08.05.2012 по справі 2а-3009/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 р. № 2а-3009/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання -Семеряк М.І.,

представника позивача - Кіт О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Господарчий центр - енерго ремонт монтаж»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Господарчий центр» про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова (далі - ДПІ у Сихівському районі м.Львова) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Господарчий центр - енерго ремонт монтаж»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Господарчий центр» (далі-ДПГЦ ЕРМ ТзОВ «Господарчий центр») до бюджету коштів в сумі 103 983,98 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств. Відповідач в добровільному порядку податкову заборгованість не сплатив, а тому такі кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 06.04.2012 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 08.05.2012 року відповідно до положень ч.3 ст. 160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд адміністративний позов задовольнити.

Поштова кореспонденція, направлена відповідачу на адресу зазначену у довідці з ЄДРПОУ, повернулась на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою немає». Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 04.03.2008 року виконавчим комітетом Львівської міської ради включено до реєстру відомості про юридичну особу -ДПГЦ ЕРМ ТзОВ «Господарчий центр».

Відповідно до Довідки ДПІ у Сихівському районі м. Львова № 185/203-036/20 від 22.03.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів, зокрема: по податку на додану вартість в сумі 46028,62грн., (основний платіж -30 141,62 грн., штрафна санкція - 15 887 грн.) та по податку на прибуток підприємств в сумі 57955,36 грн.(основний платіж -38 309,36 грн., штрафна санкція -19 646 грн.).

ДПІ у Сихівському районі м. Львова проведену камеральну перевірку діяльності відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість. Встановлено, що підприємством порушено вимоги п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Розділу ІІ Податкового Кодексу України, в частині неподання податкової звітності. За результатами перевірки позивачем складено Акт перевірки № 3574 від 29.09.2011 року та прийняте податкове повідомлення-рішення № 0006191521 від 12.12.2011 року, яким визначено суму штрафних санкцій -170 грн.

Також, позивачем проведено планову виїзну документальну перевірку ДПГЦ ЕРМ ТзОВ «Господарчий центр»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року, результати якої відображені в Акті № 2521/23-209/31215487 від 30.09.2010 року. На підставі висновків такої перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 0002532321/0 від 14.10.2010 року, яким відповідачу визначену суму грошових зобов'язань за платежем -податок на прибуток в сумі 58 938 грн., та № 0002542321/0 від 14.10.2010 року, яким позивачу визначено суму грошових зобов'язань за платежем -податок на додану вартість в сумі 47 150 грн.

ДПІ у Сихівському районі м. Львова вживались заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, зокрема виставлено вимогу від 26.10.2010 року за № 1/950.

Спірні правовідносини регулюються Податковим Кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України (далі -ПК України), орган стягнення, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

У п. 57.1 ст.57 ПК України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.2 ст. 57 ПК України, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства відповідач не вжив жодних заходів для погашення податкових зобов'язань.

Податковим боргом згідно з п.14.1.175 ст. 14 ПК України є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На даний час суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету ним не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Господарчий центр - енерго ремонт монтаж»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Господарчий центр»(79035, м. Львів, вул. Зелена, 147, ЄДРПОУ 31215487) до Державного бюджету України заборгованість в сумі 103 983,98 грн. (сто три тисячі дев'ятсот вісімдесят три гривні дев'яносто вісім копійок).

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 11 травня 2012 року.

Суддя Сакалош В.М.