Постанова

від 07.05.2012 по справі 2а-3023/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 р. № 2а-3023/12/1370

12 год. 25 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Сойлу»про стягнення податкового боргу у розмірі 3400 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Сойлу»про стягнення податкового боргу у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження. Відтак, у відповідності до ст. 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Ухвалою від 09.04.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, запропоновано відповідачу у строк до 03.05.2012 року подати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяву про визнання позову. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу було надіслано рекомендованою кореспонденцією 10.04.2012 року. У строк, зазначений судом (до 03.05.2012 року) від відповідача письмового заперечення та доказів на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяви про визнання позову, суду не надходило.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований ПП «Сойлу»за адресою: вул. Городоцька, 212/2, м. Львів, 79022 з відміткою -за терміном зберігання.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача зазначено: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 212, кв. 2. Станом на день розгляду справи змін до ЄДР внесено не було. Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 ПК, орган стягнення -це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідач - Приватне підприємство «Сойлу» зареєстроване у встановленому законом порядку 25.11.2009 року, взяте на облік платника податків в ДПІ у Залізничному районі м. Львова 26.11.2009 року за № 1705.

Відповідно до довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова про заборгованість по платежах до бюджету, станом на 30.01.2012 року заборгованість ПП «Сойлу»до бюджету згідно поданої звітності та відомостей про сплату складає 3400,00 грн. по податку на прибуток. Заборгованість відповідача по податку на прибуток виникла у зв'язку із нарахуванням податковим органом штрафних санкцій за порушенням підприємством п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, про що податковим органом складено акти про порушення податкового законодавства щодо своєчасності подання податкової звітності та винесено на їх підставі податкові повідомлення -рішення. Зазначена заборгованість підтверджується винесеними податковими повідомленнями -рішеннями, розрахунком заборгованості.

Податковим боргом згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості. Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 183 2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Сойлу» (місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 212, кв. 2, ідентифікаційний код 36828842) до бюджету податковий борг в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Постанова суду виконується негайного.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Лунь З.І.