Постанова

від 22.02.2012 по справі 4-810/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 4-810/11

пр. № 4/2608/14/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., з участю секретаря Бакуменко О.В., прокурора Марунича О.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Марченка Ю.О. від 17.10.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

Встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга від директора ПКФ «Ресурс ЛТД»ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Марченка Ю.О. від 17.10.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, відмовні матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, суд прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що органом дізнання Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві перевірка у порядку ст.97 КПК України взагалі не проводилась.

Так, до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшло звернення директора ПКФ «Ресурс ЛТД»ОСОБА_1 (ЖРЗПЗ №19038 від 13.10.2011р.), щодо можливих шахрайських дій з боку керівництва ТОВ «Антер-Ком».

Органом дізнання Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві перевірка по вищевказаному зверненні взагалі не проводилась, оскільки не були відібрані пояснення ні у заявника, ні у службових осіб ТОВ «Антер-Ком», не долучені документи і 17.10.2011р. за результатами перевірки винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Марченка Ю.О. від 17.10.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, підлягає скасуванню та направленню до прокурора Святошинського району м.Києва для організації проведення ретельної додаткової перевірки.

Під час додаткової перевірки потрібно опитати директора ПКФ «Ресурс ЛТД»ОСОБА_1 щодо обставин викладених у його зверненні, опитати службових осіб ТОВ «Антер-Ком», долучити до матеріалів перевірки договір №531К від 04.06.2008р., а також документи, які підтверджують поставку товару на суму 3 568, 76 гривень, після чого прийняти рішення згідно ст.97 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,-

Постановив:

Постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Марченка Ю.О. від 17.10.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати.

Матеріали перевірки направити прокурору Святошинського району м.Києва для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7 діб.

Суддя