Рішення

від 20.04.2012 по справі 2-927/11

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-927/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат -ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4,820 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя брат позивача залишив заповіт від 19 грудня 2008 року, в якому вказав позивача як спадкоємицю вказаної земельної ділянки.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину брата. Але позивачеві було відмовлено, у зв'язку з тим, що на день смерті брата з ним проживала мати позивача та вона вважається такою, що прийняла спадщину та до збігу шестимісячного терміну для прийняття спадщини не подала заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині.

Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку брата за заповітом, оскільки її мати відмовляється від обов'язкової частки у спадщині.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

У заповіті від 19 грудня 2008 року, посвідченому секретарем Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесений в реєстр за № 265, ОСОБА_5 вказав позивача як спадкоємицю земельної ділянки, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 131518 від 03.01.2003 року (а. с. 5).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 06 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_5, позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що на день смерті брата з ним проживала мати позивача та до збігу шестимісячного терміну для прийняття спадщини не подала заяву про відмову від спадщини (а. с. 7).

Відповідач -ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, що підтверджується відповідною заявою посвідченою секретарем Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 12).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 131518 від 03 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд № 11652, земельна ділянка площею 4.820 га, яка розташована на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_5 (а. с. 9).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_5, тому має право на спадкування його майна. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- земельну ділянку площею 4.820 га, яка розташована на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 1311518 від 03 січня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд № 11652, кадастровий № 1222383500-01-003-0043.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук