Рішення

від 10.05.2012 по справі 5008/295/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.2012 Справа № 5008/295/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ", с.В.Береги Берегівського району

Про стягнення 41901,88 грн. заборгованості, з яких 36682,94 грн. борг по кредиту, 2730,12 грн. відсотки за користування кредитом, 53,88 грн. пеня та 2435,04 грн. річні (3%).

Суддя Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність від 16.06.2011.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 41901,88грн. заборгованості за кредитним договором №4704/3-07 від 27.09.2007, з яких 36682,94 грн. заборгованість по кредиту, 2730,12. грн. відсотки за користування кредитом, 53,88 грн. пеня, та 2435,04 грн. річні (3%).

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення від 27.04.2012 №8800010280732), у зв"язку з чим спір розглядається за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

СУД ВСТАНОВИВ:

Між Банком - Закритим акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивачем) та Позичальником - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "КІММ", с.В.Береги Берегівського району (відповідачем) укладено Кредитний договір №4704/3-07 від 27.09.2007 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 122500грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2007 №174, на умовах передбачених договором з поверненням суми кредиту до 26.09.2010.

Відповідно до пункту 2.1 договору відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 16% річних, а починаючи з 01.10.2008 - 21% з розрахунку 365 календарних днів у році до фактичного виконання ним грошових зобов"язань з повернення всіх отриманих в межах кредиту сум коштів (п.2.1 договору в редакції договору про внесення змін №2 від 01.10.2008).

Згідно з пунктом 3.1 договору одним з обов'язків банку є видати кредит, а позивальника, у свою чергу, своєчасно використати кредит за цільовим призначенням, сплачувати суми кредиту та проценти за користування кредитом (п.п.3.2.1, 3.2.2 договору)

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань у частині повернення кредиту у сумі 36682,94грн. та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2730,12грн., позивач звернувся до суду про стягнення такої заборгованості у примусовому порядку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ст. 1049 цього ж кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, у зв"язку з несвоєчасним поверненням позичальником кредиту виникла заборгованість у сумі 36682,94грн., а також заборгованість по відсотках у сумі 2730,12грн., яка повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема, розрахунком поданим позивачем та перевіреним судом, у зв"язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.4.2 договору, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом, яка складає 53,88грн. і теж підлягає до стягнення.

Позивачем також заявлені вимоги в порядку ст. 625 ЦК України щодо стягнення з відповідача 2435,04грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, які підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Вказані платежі за своєю правовою природою є різновидом неустойки, яка може застосовуватись поряд з іншими видами господарсько-правової відповідальності, у зв"язку з чим сума 2435,04грн. 3% річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КІММ" (с.В.Береги Берегівського району, вул.Ейгер, 51, код 30854259) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, Шевченківський район, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ: 00039002) суму 41901,98грн. (сорок одна тисяча дев"ятсот одна грн. 98коп.) заборгованості, у тому числі 36682,94грн. заборгованості по кредиту, 2730,12грн. заборгованості по відсотках, 53,88грн. пені, 2435,04грн. 3% річних, а також 1609,50грн. (одну тисячу шістьсот дев"ять грн., 50коп.) у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 14.05.2012.

Суддя Л. М. Якимчук