Рішення

від 10.05.2012 по справі 5008/200/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.2012 Справа № 5008/200/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільного підприємства „СЕНК", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Тихе Урочище", м. Ужгород

про стягнення 149900,25 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність №3-д від 02.04.12;

Від відповідача - ОСОБА_3 - директор;

- ОСОБА_4 - представник, довіреність від 01.04.12

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Спільним підприємством „СЕНК", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тихе Урочище", м. Ужгород про стягнення 149900,25 грн., в т.ч. 138512 грн. основного боргу, 8971,97 грн. пені, 1736,51грн. 3% річних, 679,77 грн. інфляційних нарахувань

Рішення винесено 10.05.2012 року, в зв'язку з оголошеною в судовому засіданні 04.05.2012 року перервою на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 22 ГПК України представником позивача подано заяву вих. №77 від 10.05.12 про зменшення розміру позовних вимог на суму 38971,97 грн. Зокрема, повідомляє, що відповідачем частково сплачено борг на суму 30000 грн. та від нарахованої пені у розмірі 8971,97 грн. відмовляється. Просить стягнути з ТзОВ „Тихе Урочище" 110928,28 грн.

Представником відповідача подано заяву від 10.05.12, згідно якої повідомляє, що за травень місяць ТзОВ „Тихе Урочище" перераховано ТзОВ „СП „СЕНК" 30000 грн. боргу (підтверджено копією платіжного доручення №733 від 08.05.12 на суму 30000 грн.). Позовні вимог визнає та просить розстрочити заборгованість строком на чотири місяці згідно графіку.

Судом заяву відповідача задоволено. Надано розстрочку виконання рішення строком на чотири місяці згідно графіку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТзОВ „Спільним підприємством „СЕНК" (Підрядником) та ТзОВ „Тихим Урочищем" (Замовником) укладено 7 Договорів підряду:

1) №МП0613 від 30.06.11 по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації на загальну суму 26000 грн. (в т.ч. ПДВ 20%). Роботи за Договором були виконані в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами Акт прийняття-здачі виконаних робіт від 18.07.11. Відповідачем здійснено проплату по даному Договору повністю.

2) №МВ0612 від 30.06.11 по влаштуванню автоматичної системи оповіщення людей про пожежу на загальну суму 61548 грн. (в т.ч. ПДВ 20%). В ході виконання робіт був змінений обсяг виконання робіт, в результаті чого вартість робіт склала 60790 грн. (в т.ч. ПДВ 20%). Роботи за Договором були виконані в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами Акт надання послуг №Оп-00002324 від 06.09.11. Відповідно до п. 3.4 Договору Замовником було здійснено попередню оплату в розмірі 30000 грн. Остаточний розрахунок за виконані роботи у розмірі 30790 грн. Замовник повинен був здійснити протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт (п. 3.4 Договору). Враховуючи дату підписання акту 06.09.11, кінцевий термін сплати вартості відповідачем за Договором - 13.09.2011 р. Відповідачем решту заборгованості по даному договору не сплачено, внаслідок чого утворився борг на суму 30790 грн.

3) №МВ0701 від 05.07.11 по влаштуванню системи відеоспостереження на загальну суму 84616,50 грн. (в т.ч. ПДВ 20%). Роботи за Договором були виконані в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами Акт надання послуг №Оп-00002315 від 06.09.11. Відповідачем здійснено проплату по даному Договору повністю.

4) №МВ0711 від 20.07.11 по прокладенню зовнішньої мережі для системи відеоспостереження на загальну суму 18262 грн. (в т.ч. ПДВ 20%). Роботи за Договором були виконані в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами Акт надання послуг №Оп-00002334 від 08.09.11. Відповідачем здійснено проплату по даному Договору повністю.

5) №МВ0909 від 20.09.11 по встановленню та налаштуванню програмного забезпечення системи відеоспостереження на загальну суму 95682 грн. (в т.ч. ПДВ 20%). Роботи за Договором були виконані в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами Акт надання послуг №Оп-00002431 від 27.09.11. Відповідно до п. 3.3 Договору остаточний розрахунок за виконані роботи Замовник повинен був здійснити протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт. Враховуючи дату підписання акту 27.09.11, кінцевий термін сплати вартості робіт відповідачем за Договором - 30.09.2011 р. Відповідачем решту заборгованості по даному договору не сплачено, внаслідок чого утворився борг на суму 64134 грн.

6) №МП1104 від 08.11.11 по влаштуванню автоматичної системи оповіщення людей про пожежу на загальну суму 23929 грн. (в т.ч. ПДВ 20%). Роботи за Договором були виконані в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами Акт надання послуг №Оп-00003867 від 23.11.11. Відповідачем зобов'язання по Договору не виконано, внаслідок чого утворився борг на суму 23929 грн.

7) №МП1110 від 21.11.11 по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації на загальну суму 19659 грн. (в т.ч. ПДВ 20%). Роботи за Договором були виконані в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами Акт надання послуг №Оп-00003866 від 23.11.11. Відповідно до п. 3.4 Договору відповідач зобов'язався оплатити ціну Договору протягом 5 банківських днів з моменту підписання Договору, тобто до 28.11.11 включно. Відповідачем зобов'язання по Договору не виконано, внаслідок чого утворився борг на суму 19659 грн.

Загальна вартість виконаних робіт за вищезазначеними підрядними договорами становить 328938,50 грн. Відповідачем проведено проплату частково на суму 190426,50 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 138512 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено -якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, 16 лютого 2012 року позивачем направлялась відповідачу лист-претензія №24 з вимогою до 29.02.12 погасити заборгованість на суму 138512грн. та підписати акт звірки взаєморозрахунків. 06.03.12 відповідачем підписано Акт звірки взаєморозрахунків, яким підтверджено заборгованість на суму 138512 грн. перед позивачем. Станом на день подання позову заборгованість відповідачем залишилась не погашеною.

У відповідності до п. 7.1 вищезазначених підрядних Договорів при порушенні строків оплати виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем нараховано відповідачу 8971,97 грн. пені, 1736,51 грн. 3% річних, 679,77 грн. інфляційних нарахувань (підтверджено розрахунком заборгованості).

З урахуванням заяви вих. №77 від 10.05.12 позивачем зменшено розмір позовних вимог на суму 38971,97 грн., у зв'язку з частковою проплатою боргу на суму 30000 грн. та відмовою на суму 8971,97 грн. пені. Просить стягнути з ТзОВ „Тихе Урочище" 110928,28 грн., в т.ч. 108512 грн. основного боргу, 1736,51 грн. 3% річних, 679,77 грн. інфляційних нарахувань та відшкодувати судовий збір на суму 2998,01 грн.

Відповідачем позовні вимоги визнано та просить розстрочити заборгованість строком на чотири місяці згідно графіку.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 2998,01 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

Розглянувши підстави доводів та клопотання сторін, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити заяву відповідача та в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надати розстрочку виконання рішення строком на чотири місяці згідно графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тихе Урочище" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 50/1, код 33331675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільного підприємства „СЕНК" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 100, код 13594082, р/р 26008016753558 ПАТ „Укрексімбанк" м. Ужгород, МФО 312226) суму 110928,28 (сто десять тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень двадцять вісім копійок) грн., в т.ч. 108512 грн. основного боргу, 1736,51 грн. 3% річних, 679,77 грн. інфляційних нарахувань та суму 2998,01 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень одну копійку) грн. відшкодування судового збору.

Надати розстрочку виконання рішення строком на чотири місяці згідно наступного графіку :

· до 20 червня 2012 р. - 30000 (тридцять тисяч гривень) грн.;

· до 20 липня 2012 р. - 30000 (тридцять тисяч гривень) грн.;

· до 20 серпня 2012 р. - 30000 (тридцять тисяч гривень) грн.;

· до 20 вересня 2012 р. - 23926,29 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень двадцять дев'ять копійок) грн.

За заявою стягувача видати наказ.

Суддя В.С. Русняк