Рішення

від 11.05.2012 по справі 10/2/5022-325/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2012 р.Справа № 10/2/5022-325/2012

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40А

до відповідача: Приватного підприємства "Мегіс", м. Тернопіль, вул. Об'їзна, 4а

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- представника, довіреність №13/10-05-2012 від 10.05.2012р.

відповідача: не прибув.

У судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40А звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегіс", м. Тернопіль, вул. Сличенська, 3/83 про стягнення боргу в сумі 349 970,00 грн., відшкодування витрат по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір поставки №01/03/2012 від 10 березня 2012 року; видаткову накладну , Довіреність на отримання матеріальних цінностей , та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 15 хв. 11 травня 2012 року.

Відповідач в судові засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

10 травня 2012 року до господарського суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача на підставі вже поданих документів ТОВ "Р.Е.Й.В.".

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов'язковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", місцезнаходження органів управління якого м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40А, зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 19.09.1997 року та включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 24635111, що підтверджується Довідкою № 433434 Головного управління статистики у Тернопільській області, а тому наділене правом на звернення до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.",м. Тернопіль визначило предметом позову стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегіс", м. Тернопіль заборгованості в сумі 349 970,00 грн.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2012 року між ТОВ "Р.Е.Й.В." (постачальник) та ТОВ "Мегіс" (Покупець) укладено Договір поставки №01/03/2012, за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця на умовах даного договору каву зелену не смажену в зернах (далі Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та провести оплату за поставлений Товар на умовах даного Договору (п.1.1).

Пунктами 1.2., 1.3.Договору сторони погодили, що найменування, кількість, асортимент, ціна твору, що постачається, визначається у Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного Договору; загальна вартість Товару по даному Договору становить 349 970,00 грн., в т. ч. ПДВ 58 328,33 грн..

Відповідно до п.3.1-3.3 Товару визначається сторонами в Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного Договору; в ціну товару входить вартість доставки; оплата за поставлений згідно даного Договору товар проводиться Покупцем в строк не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з дати здійснення поставки. Датою поставки вважається дата прийняття Покупцем Товару згідно видаткової накладної, що підписується уповноваженими представниками Сторін.

Доставка Товару здійснюється на умовах DDU склад Покупця: м. Тернопіль, вул. Об'їзна, 4а. Приймання -передача Товару відбувається на складі Покупця (п. 4.3. Договору).

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги доводи позивача та оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між сторонами виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Специфікацією № 1 від 01.03.2012 р. до договору поставки визначено, зокрема, найменування товару, що постачатиметься на виконання договору та його кількість -кава не смажена Камерун 18/20 Салец Polished у кількості 11 075 кг, ціна -349 970,00 грн. в т.ч. ПДВ 58 328,33 грн.

На виконання умов договору за специфікацією № 1 позивачем поставлено відповідачу згідно видаткової накладної № 251 від 01 березня 2012 р. на підставі Довіреності № 3 від 01 березня 2012р., виданої приватним підприємством " Мегіс " на ім'я директора Радчука Ігоря Мирославовича на отримання продукції, товар : кава не смажена Камерун 18/20 Салец Polished у кількості 11 075 кг на суму 349 970,00 грн. (з ПДВ).

Відповідач умов Договору від 01.03.2012 року не виконав , розрахунки за отриману продукцію не провів.

Для врегулювання спору Позивачем було направлено приватному підприємству "Мегіс" претензію №01-03/12 від 22.03.2012р. та повторну претензію -вимогу №02-04/12 від 02.04.2012 року про погашення заборгованості, які Відповідач отримав, однак ним не було вжито заходів з погашення заборгованості.

У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Представленими суду доказами, а саме Договором від 01.03.2012 року, накладною та довіреністю на отримання матеріальних цінностей Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", м. Тернопіль довело, що воно поставило приватному підприємству "Мегіс", м. Тернопіль товар, однак відповідач по справі не здійснив оплату за нього на суму 349 970.00 грн., що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 349 970.00 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Судовий збір покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,202,232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Мегіс", м. Тернопіль, вул. Об'їзна, 4а, код ЄДРПОУ 30938066 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40А, ідентифікаційний код 24635111 -349 970,00 грн. боргу, 6 999,40 грн. в повернення сплаченого судового збору. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя М.Є. Півторак