Ухвала

від 14.05.2012 по справі 43/284-15/115-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.05.2012 № 43/284-15/115-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Дзюбка П.О.

Пантелієнка В.О.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2011

у справі № 43/284-15/115-б (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою боржника Державного підприємства "ТВЕЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2011 зупинено провадження у справі № 43/284-15/115-б про банкрутство Державного підприємства "ТВЕЛ" до моменту вдосконалення механізму примусової реалізації майна підприємств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15.02.2011 повністю, а справу № 43/284-15/115-б повернути до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття чи повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «ТВЕЛ».

Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, а також доказів сплати судового збору.

Згідно зі статтею 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 не виконано вимог процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору, кредиторам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 - 1073 гривні, тобто ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у справі про банкрутство дорівнює 536,50 гривень.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів враховує, що кредиторські вимоги ОСОБА_2 до банкрута складаються із заборгованості по виплаті заробітної плати.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин (п. 1 ч. 1 ст. 5).

Тобто, пільги мають позивачі, які звертаються до суду із вимогами про стягнення заробітної плати (поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин) саме у позовному провадженні, а не з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство на підставі норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким лише визначено поняття "кредитор" боржника (юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2011 у справі № 43/284-15/115-б не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 43/284-15/115-б повернути Господарському суду міста Києва

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді

Дзюбко П.О.

Пантелієнко В.О.