Рішення

від 07.05.2012 по справі 5017/1113/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2012 р.Справа № 5017/1113/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання - Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 20.03.2012 року),

від відповідача -ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 07.05.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ТПВ"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Тріал-М"

про стягнення 81 790 грн., -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ТПВ" (далі -ТОВ „КОМПАНІЯ ТПВ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Тріал-М" (далі -ТОВ „Тріал-М") про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 01_09 від 01.09.2011р. в розмірі 81 790 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 01.09.2011р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 01_09, відповідно до умов якого в грудні 2011р. позивачем було поставлено відповідачу товар (картоплю Білу Україну) на підставі накладних:

- № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 -від 01.12.2011р.;

- № 11, № 12, № 13, № 14, № 15 -від 02.12.2011р.;

- № 17, № 18, № 19, № 20, № 21 -від 05.12.2011р.;

- № 23, № 24, № 25, № 26, № 27 -від 06.12.2011р.;

- № 32, № 33, № 34, № 35, № 36 -від 07.12.2011р., -

на загальну суму 81 790грн.

Проте, відповідач, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором, за поставлений йому товар не розрахувався, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 81 790грн.

07.05.2012 року у судовому засіданні:

- представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі;

- представник відповідача визнав позов в повному обсязі, що підтверджується наданою в судовому засіданні заявою (вх. № 13938/2012 від 07.05.2012р.)

Заслухавши пояснення представників сторін, надані під час судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

01.09.2011 року між ТОВ „КОМПАНІЯ ТПВ" і ТОВ «Тріал-М»був укладений договір купівлі-продажу товару № 01_09.

Відповідно до умов п.1.1 Договору, ТОВ „КОМПАНІЯ ТПВ" (Постачальник) поставило на користь ТОВ «Тріал-М»(Покупця) товар, а Покупець взяв на себе обов'язок прийняти його та оплатити в строки, встановлені договором.

У відповідності до норм ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Як свідчать видаткові та податкові накладні, наявні в матеріалах справи, Акт звірки взаєморозрахунків від 30.01.2012р., позивачем на виконання вимог Договору в грудні 2011р. було поставлено ТОВ «Тріал-М»картоплю на загальну суму 81 790 грн.

П. 5.3 Договору передбачено, що оплата товару проводиться Покупцем не пізніше 30 банківських днів з моменту його поставки.

Згідно матеріалів справи, термін виконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті заборгованості по Договору настав 01.03.2012р.

Як вбачається з листа відповідача від 30.01.2012р. (а.с. 9), сторони дійшли згоди про надання відстрочки ТОВ «Тріал-М»в оплаті отриманого товару строком до 30.02.2012р.

Але, в узгоджені сторонами строки оплата не відбулась, що і стало підставою для звернення ТОВ „КОМПАНІЯ ТПВ" до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ «Тріал-М»81 790,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на визнання позову відповідачем, проаналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Визнання позову відповідачем -це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, господарський суд робить висновок, що зазначена дія не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, та приймає визнання позову.

Підсумовуючи зазначене, господарський суд вважає, що позов ТОВ „КОМПАНІЯ ТПВ" до ТОВ «Тріал-М»про стягнення 81 790 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити повністю.

2 . Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тріал-М" (65029, м. Одеса, вул.

Кінна, 22, код ЄДРПОУ 36794363) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ТПВ" (65091, м. Одеса, вул. Скісна, 27/29, код ЄДРПОУ 37549344) заборгованість в сумі 81 790 (вісімдесят одної тисячі семисот дев'яноста) грн., судовий збір в сумі 1 635 (одної тисячі шестисот тридцяти п'яти ) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 14.05.2012р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.