Постанова

від 21.09.2006 по справі а17/283-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А17/283-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

21.09.06р.

Справа № А17/283-06

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові прогресивні технології”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1711 грн. 21 коп.

                                                                                       Суддя —Стрелець Т.Г.

                                              Секретар судового засідання —Духовна І.О.

Представники:

від позивача: Бєляєва Т.М., довіреність № 2404/06-13 від 08.09.2006р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (у подальшому —позивач) звернулось до господарського суду з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові прогресивні технології” (у подальшому —відповідач) заборгованість зі страхових внесків по загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню у розмірі 1711,21 грн.   

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем по сплаті страхових внесків з загальнообов'язкового державного пенсійного страхування у розмірі 1711,21 грн., що виникла з квітня 2006р. внаслідок несвоєчасності сплати страхових внесків.

Відповідач правом на надання заперечень на позовну заяву не скористався, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими  до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні 21.09.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши докази, подані позивачем, господарський суд, —

В с т а н о в и в :

Відповідач був зареєстрований у якості юридичної особи виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська 04.12.2001р. за ідентифікаційним номером 31780864.

Відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і зареєстрований позивачем за реєстраційним номером 04060409711.

Протягом квітня-червня 2006р. у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 1711,21 грн., що складається з наступного:

- страхові внески за квітень 2006р. у розмірі 894,22 грн. згідно Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень місяць 2006 року;

- страхові внески за травень 2006р. у розмірі 462,09 грн. згідно Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень місяць 2006 року;

- страхові внески за червень 2006р. у розмірі 354,90 грн. згідно Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень місяць 2006 року.

Відповідач не надав у матеріали справи доказів погашення заборгованості зі сплати страхових внесків на державне загальнообов'язкове пенсійне страхування.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058 (у подальшому –Закон „Про пенсійне страхування”) страхувальниками відповідно до цього Закону є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

          Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону „Про пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно зі ст. 58 Закону „Про пенсійне страхування” Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Статтею 64 Закону „Про пенсійне страхування” передбачено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Відповідно до ст. 106 Закону „Про пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідачем не доведено сплату заборгованості перед позивачем у розмірі 1711,21 грн., суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі і стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1711,21 грн.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, —

П о с т а н о в и в :

Задовольнити позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові прогресивні технології” (49091, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/417, код ЗКПО 31780864, р/р 2600730133621 у Центральному відділенні Промінвестбанку, м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/731, код ЗКПО 21910597, р/р 25608303123180 в Обласному управлінні ощадного банку України, МФО 305482) суму 1711,21 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                                    Т. Г. Стрелець

09.10.2006р.