Постанова

від 12.10.2006 по справі а27/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А27/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12.10.06р.

Справа № А27/234

за позовом  Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", с.Троїцьке, П'ятихатський район, Дніпропетровська область 

про звернення стягнення на активи боржника

                                                                                                                      Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Савченко Г.О. дов. від 02.08.06р. №7287-10/10

від відповідача - не з'явився

в засіданні приймав участь прокурор –Цяцька О.В. посвідчення №181 від 22.09.2006р.

Суть спору:

          Прокурор П'ятихатського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції (далі Жовтоводська ОДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (далі ТОВ „Горизонт”) про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі  18242,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач станом на 01.06.2006р. мав податковий борг у сумі 18242,12грн., з яких:

- податок на додану вартість у розмірі 33,87грн.;

- фіксований сільськогосподарський податок у розмірі  18208,25грн.

27.11.2003р. та 21.01.2005р. позивачем були застосовані заходи для стягнення не сплаченого у встановлений строк податкового зобов'язання, шляхом прийняття та вручення відповідачу першої податкової вимоги №1/236 та другої податкової вимоги №2/23 (відповідно).

Однак, підприємством заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов'язань не вживались.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно довідки №6596 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України адресою відповідача є: с.Троїцьке, П'ятихатський район, Дніпропетровська область. Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 30.08.2006р., 26.09.2006р.

12.10.2006р. в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

встановив:

За результатами подання ТОВ "Горизонт" розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку за 2004р. №4668 від 29.04.2004р. залишився несплаченим податковий борг у розмірі 18208,25грн.

Також, на підставі поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість №11836 від 19.11.2004р. не сплачено узгоджене податкове зобов'язання у розмірі 33,87грн.

27.11.2003р. та 21.01.2005р. позивачем були прийняті та вручені відповідачу перша та друга податкові вимоги №1/236, №2/23 (відповідно).

Однак, незважаючи на прийняті заходи податковий борг погашений не був.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання (з урахуванням  штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який самостійно узгоджений платником податку згідно з вимогами законодавства. Наявність податкового боргу підтверджується також наданим позивачем розрахунком від 01.06.2006р. №9812-10/10.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с.Троїцьке, п/р 2600201000761 в Дніпропетровській філії АК „Кредит банк”, МФО 307048, код ЄДРПОУ 31142550) на  користь держави (р/р 31117029500261, код платежу 14010100 в УДК Дніпропетровській області, відділення державного казначейства у П'ятихатському районі , МФО 805012, код отримувача 23929862) на суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 33грн. 87коп.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с.Троїцьке, п/р 2600201000761 в Дніпропетровській філії АК „Кредит банк”, МФО 307048, код ЄДРПОУ 31142550) на  користь держави (р/р 31412530600270, код платежу 16040100 в УДК Дніпропетровській області, відділення державного казначейства у П'ятихатському районі , МФО 805012, код отримувача 23929862) на суму заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 18208грн. 25коп.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –17.10.2006р.