Рішення

від 02.06.2006 по справі 13/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/109

  Україна                                                                        

Господарський суд    Чернігівської  області

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

01 червня 2006 року                                                                                № 13/109

Позивач:                     Підприємство об'єднання  громадян “Украгротрейд”

                                   Чернігівської міської громадської організації інвалідів

                                   “Благодіяння”14000 м. Чернігів, пр. Перемоги, 129

До відповідача  :           Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                                         “Україна”15511 Чернігівський р-н с. Довжик

про   стягнення 4671,08 грн.  

                                                                                                                           Суддя  І.А.Фетисова

Представники  сторін

Від позивача  : Чайка О.А. директор   

Від відповідача  : Масюк О.С. директор    Лаврентьєв С.В. д. 12 від 22.05.06 р.

Присутній Довбиш М.Й.

Рішення приймається після оголошеної 23 травня 2006 року перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4671,08 грн. боргу з урахуванням штрафних санкцій по договору № 3/04-8 про відступлення прав вимоги від 03.04.2006 р.

Позивачем подано уточнені позовні вимоги, згідно яких просить стягнути 500 грн. боргу, 4600 грн. пені згідно п. 6.1 договору б/н від 20.08.03 р. та відмовляється від стягнення 3 % річних в сумі 37,32 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки  НБУ 93,76 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, зазначив, що СПД Довбиш М.Й. не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання, про відсутність акту прийому-передачі. Окрім того відповідач визнає заборгованість в сумі 500 грн., та зазначає що штрафні санкції значно перевищують суму боргу.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті,   господарський суд встановив:

20.08.2003 р.  між відповідачем та СПД Довбиш М.Й. укладено договір.

Відповідно до умов договору замовник (відповідач по справі) доручає, а виконавець –СПД Довбиш М.Й. приймає на себе зобов'язання надати консультаційні послуги по врегулюванню майнових відносин реорганізованого КСП “Україна”.

Відповідно до п. 2.1, 2.2  договору вартість послуг складає 12000 грн. Замовник виплачує виконавцю аванс у розмірі 6000 грн., сума у розмірі 6000 грн. виплачується на протязі 3 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі послуг.

10.11.2003 р. між відповідачем по справі та СПД Довбиш М.Й.  підписано акт приймання-передачі консультаційних послуг.

Терміни дії договору встановлений сторонами з 20.08.2003 року по 10.11.2003 року, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відносини сторін при укладенні договору регламентовані  ст..332,333,334 ЦК УРСР.

Однак враховуючи, продовження існування  правовідносин сторін  та вимоги Перехідних Положень ЦК України, відносини сторін щодо проведення розрахунків, підпадають під регламентацію ЦК України, чинного після 01.01.2004 року.

03.04.2006 року між СПД Довбиш М.Й та позивачем по справі укладено договір № 3/04-8 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1.1 договору сторони домовляються про відступлення першою стороною на користь другої сторони прав вимоги стягнення боргу в сумі 500,00 грн., який виник через недотримання СТОВ “Україна” вимог п. 2.2 договору б/н від 20.08.03 р., а також стягнення відповідних штрафів, шкоди, пені і збитків.

Відповідача по справі 27.04.2006 р. листом № 27/04 повідомлено про укладення договору про відступлення права вимоги № 3/04-8 та передачу на користь позивача право вимоги стягнення та отримання боргу, збитків, штрафних санкцій, неустойки, що виникли внаслідок невиконання зобов'язань згідно договору від 20.08.2003 р.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем зроблено оплати на суму 11500 грн., в зв'язку з чим невиконання умов договору по розрахунках становить 500 грн., які й заявлені позивачем до стягнення.

Заперечення відповідача щодо якості, не належності та не повного  виконання СПД Довбиш робіт по договору не можуть бути прийняті судом до уваги, з огляду на відсутність документального підтвердження вказаних обставин. Наданий суду  лист головного управління агропромислового розвитку Чернігівської ОДА від 22.05.2006 року не може бути прийнятий судом як беззаперечний доказ не якості виконаних робіт, оскільки не вбачається, що на  розгляд цієї установи було подано саме документи виготовлені СПД Довбиш, в тому числі й з того що акт прийняття підписаний 10.11.2003 року, а лист датований 2006 роком.

Таким, чином, суд приходить до висновку, що у відповідача перед позивачем грошові зобов'язання  щодо оплати авансу в сумі 500 грн.

Позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 4600 грн. за період з 14.11.2003 року по 23.05.2006 року ( 920 днів ) в розмірі  1% за кожен прострочення ( п.6.1. договору) з суми боргу 500 грн.

Оскільки сторони, є господарюючими суб'єктами, ч.6 ст.231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначено обліковою ставкою НБУ за весь час користування чужими коштами, якщо законом або договором не передбачено інший розмір відсотків. Окрім того, ч.2 ст..343 ГК України встановлено, що  платник грошових коштів сплачує на користь одержувача коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується.

Враховуючи вимоги ст..223, 232 ГК України, ст.ст. 256-260 ЦК України, умов п.6.1. договору, суд вважає необґрунтованим проведене нарахування пені за 920 днів у розмірі 1%, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 93,93 грн. за період з 23.05.2005 року по 23.05.2006 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, в зв'язку з чим в решті вимог про стягнення пені на суму 4506,07 грн. необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач не позбавлений права на захист своїх інтересів  в судовому порядку щодо якості, своєчасності та повноти виконаних робіт СПД Довбиш М.Й.

          Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

          Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання  не виконав,  своєчасно не виконав грошове зобов'язання  позивачу,  враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума боргу  позовні вимоги підлягають частково : борг в сумі 500 грн., 93,93 грн. пені, в решті вимог відмовити.

Оскільки при поданні позову позивач був звільнений від оплати судових витрат, стягнення державного мита та витрат на ІТЗ провести з відповідача на користь державного бюджету та Судово-інформаційного центру.

Керуючись ст.ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

 В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” (15511 Чернігівський р-н с. Довжик код 03795566 р/р 260041411 МФО 353348 в АППБ “Україна” м. Чернігів) на користь Підприємства об'єднання громадян “Украгротрейд” Чернігівської міської громадської організації інвалідів “Благодіяння” (14000 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129 код 32946990) 500 грн. боргу 93,93 грн. пені.

Стягнути з Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” (15511 Чернігівський р-н с. Довжик код 03795566 р/р 260041411 МФО 353348 в АППБ “Україна” м. Чернігів) на користь державного бюджету (отримувач держбюджет м. Чернігів код платежу 22090200 р/р 31114095600002 УДК в Чернігівській області МФО 853592 код  22825965 символ звітності 095) суму 102 грн. державного мита .

Стягнути з Стягнути з Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” (15511 Чернігівський р-н с. Довжик код 03795566 р/р 260041411 МФО 353348 в АППБ “Україна” м. Чернігів) на користь на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2.          В решті позову на суму 4506,07 грн. пені відмовити.

Суддя                                                 І.А.Фетисова