Вирок

від 16.05.2012 по справі 2701/1091/2012

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 2701/1091/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора - Сбытовой Е.В.,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Винницкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «ТК «Днепротранснефть», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 13 августа 2011 года в светлое время суток, примерно в 15 часов 50 минут, управляя автомобилем «DAF»г/н НОМЕР_1 с полуприцепом-цистерной «GORIKA»г/н НОМЕР_2 и двигаясь в нарушении требований дорожного знака 3.29 ПДД Украины - «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»со скоростью более 40 км/ч в г. Севастополе по 3-му ответвлению автодороги «Севастополь-Инкерман»по ул. Чернореченская со стороны автодороги «Севастополь-Инкерман»в направлении г. Инкерман, находясь на 2 км + 650 м, в районе железнодорожного переезда, в нарушении требований п.п. 1.5, 2.3(6), 12.1 ПДД Украины не был внимательным, не учел дорожную обстановку - мокрое асфальтобетонное дорожное покрытие, при подъезде к правому закруглению дороги, заблаговременно не снизил скорость своего движения, потерял контроль над управлением своего транспортного средства в результате чего допустил смещение полуприцепа-цистерны «GORIKA»г/н НОМЕР_2 на полосу встречного движения влево, через линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД Украины и произвел столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении, по своей полосе движения со стороны г. Инкерман в направлении автодороги «Севастополь-Инкерман»а/м ВАЗ 2112 г/н НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_2, чем создал опасность для движения и угрожал здоровью граждан.

В результате происшествия пассажир а/м ВАЗ 2112 г/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1947-мд от 09 сентября 2011 г. получил телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 6.7-го ребер слева по среднеподмышечной линии; ссадин левого бедра; ссадин передней брюшной стенки - относящиеся к категории средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель, необходимых для срастания отломков).

В действиях водителя ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям:

- п. 1.5 ПДДУ, согласно которым действия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

- п. 2.3(6) ПДДУ, согласно которым для обеспечения дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

- п. 12.1 ПДДУ, согласно которым при выборе в установленных пределах

безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

- дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», согласно которого водителям запрещено превышать скорость, указанную на знаке.

- дорожной разметки 1.1 приложения №2 ПДДУ (узкая сплошная линия), согласно которой водителям запрещается пересекать эту разметку.

Аварийная дорожная обстановка находящаяся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями была создана по вине водителя ОСОБА_1, в результате нарушения им требований дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД Украины п.п. 1.5, 2.3(6), 12.1 ПДД Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривал и показал, что 13 августа 2011 года, он управлял автомобилем марки «DAF»г/н НОМЕР_1 с полуприцепом-цистерной «GORIKA»г/н НОМЕР_2 и, двигаясь по ул. Чернореченская со стороны автодороги «Севастополь-Инкерман», подъезжая к правому закруглению дороги, применил торможение, однако автомобиль начало заносить и полуприцеп начал смещение на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего.

Также, подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, в связи с чем, на стадии досудебного следствия добровольно возместил потерпевшему ущерб, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемом ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства также не оспаривают фактические обстоятельства дела, и судом установлено, что участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый, правильно понимают содержание этих обстоятельств, а также отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснивши им положение ч.3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушавши мнение прокурора, который не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Согласно характеристике с места работы, ОСОБА_1 с 01 июня 2011 года работает в ООО «ТК «Днепротранснефть»в должности водителя грузового автомобиля. За время работы, ОСОБА_1 проявил себя как выдержанный, дисциплинированный, вежливый и внимательный работник. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был. Выговоров и взысканий не имеет (л.д. 152).

По месту жительства подсудимый также зарекомендовал себя с положительной стороны, как порядочный житель села, на которого не поступало жалоб от соседей и членов его семьи.

Также суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок -сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности с данными о личности подсудимого ОСОБА_1 - последний вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Днепропетровской области, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов, на стадии досудебного следствия возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, в настоящее время потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога ОСОБА_1 не состоит, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд признает исключительными и кладет в основу применения к нему ст. 69 УК Украины, и считает возможным назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средства, суд считает возможным не назначать подсудимому, с учетом вышеизложенных оснований, которые суд положил в основу применения к ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, а также с учетом того, что подсудимый работает водителем и управление транспортными средствами является единственным источником дохода, лишения его такого права может ухудшить положение не только подсудимого, но и членов его семьи.

Гражданские иски, заявленный КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»о возмещении расходов за лечение ОСОБА_3 в сумме 435 гривен 54 копейки, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный номер НОМЕР_3, находящийся на хранении на площадке временного содержания транспортных средств УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, безоплатно передать собственнику для использования по назначению;

- автомобиль марки «DAF»г/н НОМЕР_1 , переданный на ответственное хранение представителю ООО «ТК «Днепротранснефть»ОСОБА_5, оставить последнему для использования по назначению;

- полуприцеп-цистерна «GORIKA»г/н НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение представителю ООО «ТК «Днепротранснефть»ОСОБА_5, оставить последнему для использования по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 гривен, без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» о возмещении расходов за лечение ОСОБА_3 в сумме 435 гривен 54 копейки -удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»сумму в размере 435 гривен 54 копеек, путем перечисления указанной суммы на р/с № 35417001000374 в ГУГКУ г. Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 05483664.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы обстоятельств и механизма ДТП в сумме 1125 гривен 12 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе ОКПО 25576402 банк: ГУГКУ в городе Севастополе МФО 824509 расчетный счет 31252272210141.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный номер НОМЕР_3 находящийся на хранении на площадке временного содержания транспортных средств УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, безоплатно передать ОСОБА_6, для использования по назначению;

- автомобиль марки «DAF»г/н НОМЕР_1 , переданный на ответственное хранение представителю ООО «ТК «Днепротранснефть»ОСОБА_5, оставить последнему для использования по назначению;

- полуприцеп-цистерна «GORIKA»г/н НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение представителю ООО «ТК «Днепротранснефть»ОСОБА_5, оставить последнему для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий