Рішення

від 08.05.2012 по справі 1336-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2012Справа №5002-23/1336-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку соціального відпочинку та туризму "Союз-Тур" (вул. Київська/Фрунзе, буд. 46/8, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95017; ідентифікаційний код 36228092)

До відповідача Дочірнього підприємства "Інвестиційно-будівна група "Курортбудінвест" (вул. Фрунзе/Київська, буд. 8/46, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95017; ідентифікаційний код 31039326)

про стягнення 97013,51 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 07.05.2012р.

Від відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 05.03.2012 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку соціального відпочинку та туризму "Союз-Тур" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Інвестиційно-будівна група "Курортбудінвест" грошових коштів у розмірі 97013,51 грн., у тому числі: 84000,00грн. основного боргу, 8491,32грн. інфляційних втрат та 4522,19грн. 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ДП «Курортбудінвест» взятих на себе зобов'язань з повернення грошових коштів у розмірі 84000,00 грн., отриманих від позивача згідно платіжного доручення № 153 від 10.06.2009 р. на підставі договору б/н про поворотну фінансову допомогу від 10.06.2009 р., в результаті чого виникла заявлена до стягнення заборгованість. Разом з тим, ТОВ «ЦРСВТ «Союз-Тур» просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати відповідно до приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 24.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав для приєднання до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою ГС АРК від 24.04.2012р., позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання також з'явився, надав відзив на позов, яким визнав заборгованість за договором від 10.06.2009р. на суму 84000,00грн. та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд

встановив:

10.06.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку соціального відпочинку та туризму "Союз-Тур" (Платник) та Дочірнім підприємством "Інвестиційно-будівна група "Курортбудінвест" (Одержувач) був укладений договір про поворотну фінансову допомогу, предметом якого згідно п.1.2 договору є надання Платником фінансової допомоги на поворотній основі.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що загальна сума поворотної фінансової допомоги складає 84000,00грн.

У виконання умов вищевказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку соціального відпочинку та туризму "Союз-Тур" надало Дочірньому підприємству "Інвестиційно-будівна група "Курортбудінвест" тимчасову фінансову допомогу для ведення господарської діяльності шляхом перерахування грошових коштів Одержувачеві в безготівковій формі у розмірі 84000,00 грн.

Факт перерахування грошових коштів у розмірі 84000,00грн. підтверджується платіжним дорученням №153 від 10.06.2009р.

Згідно п.4.1 договору відповідач зобов'язався повернути отриману суму допомоги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Платника до 10.06.2010р.

01.03.2012 р. позивач звернувся до відповідача з претензією вих.№ 1, в якій вимагав погасити існуючу заборгованість, проте відповідач свої зобов'язання за договором поворотної фінансової допомоги 10.06.2009р. не виконав.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

01.03.2012р. сторонами був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним договором складає 84 000,00грн.

Однак, відповідач не повернув суму поворотної фінансової допомоги у розмірі 84000,00 грн., визнав суму боргу.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 84000,00 грн. основного боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 8491,32грн. інфляційних втрат та 4522,19грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.05.2012 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Інвестиційно-будівна група "Курортбудінвест" (вул. Фрунзе/Київська, буд. 8/46, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95017; р/р 2600132390001 в КРФ АКБ УСБ, МФО 384426; р/р 26008000079881 у Кримському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 у м.Сімферополі; р/р 26006054905768 в КРУ «Приватбанк», м.Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код 31039326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку соціального відпочинку та туризму "Союз-Тур" (вул.Київська/Фрунзе, буд. 46/8, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95017; р/р 260040549090 в КРУ КБ «Приватбанк», м.Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код 36228092) 84000,00грн. основного боргу, 8491,32грн. інфляційних втрат, 4522,19грн. 3% річних та 1940,27грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.