Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5004/548/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" травня 2012 р. № 01-15/5004/548/12 Суддя господарського суду Волинської області Гончар М. М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженоювідповідальінстю "СІТТІМ"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцького РУ

про визнання кредитного договору, договору застави транспортного засобу, договору поруки недійсними

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТТІМ" звернулось до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"Луцького РУ про визнання кредитного договору, договору застави транспортного засобу, договору поруки недійсними.

Ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ч.1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до поданого зустрічного позову позивач просить визнати недійсними: кредитний договір №6М/2007/980-МКК/21 КК від 22.11.2007 року, договір застави транспортного засобі №6 М/2007/980-МКК/ТЗ від 22.11.2007 року, договір поруки №6М/2007/980-МКК/21КК/1 від 22.11.2007 року, тобто об'єднані три позовні вимоги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до квитанцій № k12/E/91, № k12/E/93, № k12/E/94 від 14.05.2012 року позивачем сплачений судовий збір по 107, 30 грн. по кожній квитанції.

Ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ст.4 вищезгаданого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2012 рік становить 1 073, 00 грн.

Звідси випливає, що судовий збір за подання позову до господарського суду немайнового характеру має становити 1 073, 00 грн., оскільки у зустрічному позові об'єднані три виомги, то судовий збір має становити 3 219 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Викладена обставина є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України В«Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що згідно з частиною 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

Ч.1 ст. 43 Бюджетного кодексу України встановлено, що при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до наданих повноважень, зокрема, Бюджетного кодексу України, Закону України В«Про Державний бюджет України на 2012 рікВ» , Положення про територіальні органи Державної казначейської служби України, органи державної казначейської служби здійснюють операції з державними коштами, тому повернення судового збору з держаного бюджету слід покласти на Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області.

Враховуючи наведене, позивачу слід повернути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СІТТІМ» на 49-ти арк. в тому числі оригінали квитанцій №k12/E/91 від 14.05.2012 року про сплату судового збору у сумі 107, 30 грн., № k12/E/93 від 14.05.2012 року про сплату судового збору у сумі 107, 30 грн., № k12/E/94 від 14.05.2012 року про сплату судового збору у сумі 107, 30 грн. - повернути без розгляду.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а) повернути Товариству з обмеженою відповідальінстю "СІТТІМ" (вул. Польва, 3, м.Камінь-Каширський, код ЄДРПОУ 33354928) судовий збір у сумі 107, 30 грн. сплачений згідно квитанції №k12/E/91 від 14.05.2012 року; судовий збір у сумі 107, 30 грн., сплачений згідно китанції № k12/E/93 від 14.05.2012 року; судовий збір у сумі 107, 30, сплачений згідно квитанції № k12/E/94 від 14.05.2012 року.

Суддя М. М. Гончар