Рішення

від 15.05.2012 по справі 5004/409/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2012 р. Справа № 5004/409/12

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл"

до відповідача: Спільного українсько-англійського підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 595 053 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 03.05.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 93 від 24.04.2012р.)

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіойл" звернувся із позовом до відповідача - Спільного українсько-англійського підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з останнього 595 053 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору підряду № 196 від 19.09.2011р. не здійснив оплату за виконані позивачем у жовтні 2011 року роботи, а тому за ним рахується дебіторська заборгованість в сумі 595 053 грн.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 196 від 19.09.2011р., акт здачі - прийняття робіт № 93 за жовтень 2011 року, № 94 від 31.10.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 04.04.2012р. долучив до матеріалів справи (супровідний лист за вх. № 01-29/5594/12 від 14.05.2012р.) аналітику рахунку 361, баланс за останній звітний період, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2011 року, типової форми КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт №№ 1, 2, 3 за жовтень 2011 року, типової форми КБ-2, підписані повноважними представниками сторін та скріплені відтисками круглих печаток юридичних осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідно до відзиву № 105 від 11.05.2012р. (за вх. № 01-29/5455/12 від 11.05.2012р.) позовні вимоги визнав в повному об'ємі, причиною невиконання грошового зобов'язання вказав фінансову неспроможність товариства щодо сплати боргу.

Розглянувши матеріали по справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

встановив:

19 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіойл" (Підрядником) та Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Замовником) було укладено договір підряду № 196.

Відповідно до умов вказаного договору, Підрядник зобов'язався за завданням Замовника на свій ризик з залученням власних матеріалів та з матеріалів, наданих Замовником у період з 19.09.2011р. по 31.10.2011р. виконати комплекс будівельно -монтажних робіт на АЗС, що розташована за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Соломоново, автодорога Київ -Чоп км 828+600 (праворуч) з заміною, при необхідності, обладнання та здати виконані роботи Замовнику. Останній -прийняти та оплатити повну вартість виконання комплексу робіт протягом десяти банківських днів з моменту підписання акту здачі -приймання виконаних робіт.

Сторони погодили, що вказані акти (типової форми КБ-2, КБ-3) укладаються між ними після завершення виконання повного комплексу робіт по об'єкту та к само, як і дефектні акти у випадку виявлення недоліків, допущених Підрядником.

На виконання умов договору № 196 від 19.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіойл" у жовтні 2011 року виконало передбачені договором будівельно -монтажні роботи на АЗС, що розташована за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Соломоново, автодорога Київ -Чоп км 828+600 (праворуч), на загальну суму 594 753 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2011 року, типової форми КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт №№ 1, 2, 3 за жовтень 2011 року, типової форми КБ-2, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені відтисками круглих печаток юридичних осіб без зауважень.

Однак відповідач, взяті на себе зобов'язання по оплаті не виконав, проведені роботи позивачем не оплатив, що стверджується аналітикою рахунку 361, балансом за останній звітний період, станом на 31.03.2012р., а тому, заборгованість відповідача перед позивачем становить 595 053 грн.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст.16 Цивільного кодексу України, особа має право звертатися із позовом до суду за захистом свого порушеного права або інтересу.

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом вцілому або частково не визнавались, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору підряду.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов'язується виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 843 цього ж Кодексу, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ст. 854 цього кодексу якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи .

Як встановлено судом, заборгованість в сумі 595 053 грн. за виконані будівельно -монтажні роботи позивачем підтверджена належними доказами, визнана відповідачем, є підставною та підлягає до стягнення в повному обсязі.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 11 901 грн. 06 коп., відповідно до ст. 49 ГПК України, слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись, ст.ст. 16, 526, 628, 837, 843, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Спільного українсько-англійського підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 30887609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіойл»(03056, м. Київ, вул. Польова, будинок № 24, офіс № 4, код ЄДРПОУ 37440989) 595 053 грн. заборгованості та 11 901 грн. 06 коп. в повернення судового збору.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

15.05.12