Рішення

від 08.05.2012 по справі 9/5005/2460/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.05.12р. Справа № 9/5005/2460/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЕНЕРГОПРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 340,82 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №103 від 16.01.12р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося у березні 2012 року із позовом до ТОВ "ЮГЕНЕРГОПРОМ", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 17.03.2011р. в розмірі 19340,82 грн., з якої: 14261,16 грн. - заборгованість із простроченого кредиту, 3592,96 грн. - заборгованість із сплати відсотків, 1343,04 грн. - пеня, 143,66 грн. -заборгованість з комісії. Вказує, що відповідач, отримавши від позивача грошові кошти в межах кредитного ліміту у розмірі 18200 грн., у передбачений договором строк свої зобов'язання з повернення цих коштів не виконав, внаслідок чого зобов'язаний сплатити суму основного боргу, відсотки та комісію з урахуванням пені за прострочення платежу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвали надсилаються за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 16.03.2012р. Відповідач значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, буд. 1, кв. 142.

Зважаючи на те, що від сторін не надходило клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

Між Позивачем - Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", яке з 17.07.2009р. змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (п. 1.1 Статуту у новій редакції 2011 року) та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГЕНЕРГОПРОМ" 17.03.2011р. підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки, згідно якої Відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 17.03.2011р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до п. 3.18.1.1. зазначених Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

Суд встановив, що на виконання умов вказаного договору Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію у розмірі 18200,00 грн., на поточний рахунок 001050201527, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта.

Відповідно до п. 3.18.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Як вказує Позивач, в порушення договірних умов, Відповідач не здійснював своїх обов'язків з погашення кредиту у передбачені терміни (п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4), кредитні кошти не повернув, внаслідок чого за станом на 02.12.2011р. виникла заборгованість із простроченого кредиту у розмірі 14261,16 грн., що підтверджується випискою по рахунку Відповідача № 001050201527 за період з 17.03.2011р. по 25.04.2012р.

Згідно п. 3.18.1.13 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку порушення Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання, Клієнт сплачує Банку проценти (передбачені розділом 3.18.4 цих Умов) та пеню за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.5.1 Умов).

Суд вважає обґрунтованим виконаний Позивачем розрахунок заборгованості, з якого вбачається про наявність у Відповідача перед Позивачем простроченої заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 3592,96 грн. за період з 29.04.2011р. по 02.12.2011р., нарахованих згідно пп. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3 Умов, пені у сумі 1343,04 грн. за період з 02.11.2011р. по 02.12.2011р., нарахованої згідно п. 3.18.5.1 Умов в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а також заборгованості з комісії (винагороди) у сумі 143,66 грн. за період з 01.06.2011р. по 02.12.2011р., передбаченої пп. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6.

21.12.2011р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію за вих. № 34367126-2 від 08.11.2011р. з вимогою термінового погашення простроченої заборгованості на загальну суму 19340,82 грн., а пізніше направив для підписання акт звірки за договором банківського обслуговування б/н від 17.03.2011р.

Відповідач претензійні вимоги залишив без відповіді та без задоволення, акт звірки не підписав.

На час розгляду справи доказів погашення зазначеної заборгованості Відповідач суду не надав.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з приписів ст.1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Положення цієї глави застосовуються до інших фінансових установ при укладенні ними договору банківського рахунка відповідно до наданої ліцензії, а також застосовуються до кореспондентських рахунків та інших рахунків банків, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1070 Цивільного кодексу України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 цього Кодексу проценти виплачуються до дня повернення кредиту.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ч. ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Як вбачається із встановлених обставин Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором банківського рахунку щодо повернення у передбачені цим договором терміни зазначених кредитних коштів, та зі сплати процентів за користування кредитними коштами і штрафних санкцій за порушення строків виконання своїх зобов'язань.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали судової справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 14261,16 грн. заборгованості із простроченого кредиту, 3592,96 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 143,66 грн. заборгованості з комісії та 1343,04 грн. пені - є обґрунтованими і підлягають у задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЕНЕРГОПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 1/142, код ЄДРПОУ 34367126) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму 14261 грн. 16 коп. заборгованості із простроченого кредиту, 3592 грн. 96 коп. заборгованості зі сплати відсотків, 143 грн. 66 коп. заборгованості з комісії, 1343 грн. 04 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. витрат на судовий збір.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено - 11.05.2012р.