Рішення
від 14.05.2012 по справі 10/5005/1760/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.05.12р. Справа № 10/5005/1760/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 166 161 грн. 02 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №625 від 26.03.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Українська сирна компанія" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" заборгованість за поставлений товар у розмірі 166 161 грн. 02 коп., відповідно до умов дистриб'юторського договору №110210 від 08.02.11р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: "Адресат не розшукано".

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

08.02.11р. між позивачем (товариство) та відповідачем (дистриб'ютор) укладено дистриб'юторський договір №110210 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати продукцію відповідачу та забезпечувати його інформаційними, рекламними та іншими матеріалами щодо характеристик та споживчих якостей продукції тощо, а відповідач зобов'язався реалізовувати продукцію від власного імені за цінами та на умовах визначених даним договором (п. п. 2.1, 3.1 Договору).

Згідно п. 8.1 Договору розрахунки за продукцію здійснюються дистриб'ютором в українській національній валюті -гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок протягом 21 календарного дня з моменту поставки партії продукції.

На виконання умов Договору позивач у вересні -листопаді 2011р. своєчасно поставив покупцю продукцію належної якості на загальну суму 166 846 грн. 76 коп., який був прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковими накладними №29985 від 28.09.2011 р., №30984 від 04.10.2011р. №33430 від 19.10.2011р., №36765 від 07.11.2011р.

Відповідно до п.2.1. договору Дистриб'ютор зобов'язується належно здійснювати розрахунки з Товариством за поставлену Продукцію.

Відповідач в порушення п. 2.1 Договору свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті вартості поставленої продукції здійснив частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 166 161 грн. 02 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, копіями видаткових накладних, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені дистриб'юторським договором № 110210 від 08.02.11р., майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 166 161 грн. 02 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів 13, код ЄДРПОУ 31929890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська сирна компанія " (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, код ЄДРПОУ 37425007) 166 161 грн. 02 коп. (сто шістдесят шість тисяч сто шістдесят одну грн.. 02 коп.) заборгованості, 3 323 грн. 22 коп. (три тисячі триста двадцять три грн.. 22 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 11.05.12р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24041900
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/5005/1760/2012

Судовий наказ від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні