Рішення

від 14.05.2012 по справі 5006/4/68/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.12 р. Справа № 5006/4/68/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 29.06.2011р.,

від відповідача - ОСОБА_2 - довіреність від 11.05.2012р.,

за позовом - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Донецькоблгаз" м. Донецьк в особі філії Амвросіївського управління по

газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка Донецької області

до відповідача - Амвросіївського районного відділу Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Донецькій області м. Амвросіївка Донецької області

про стягнення 150866,90грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Амвросіївського РВ ГУМВС в Донецькій області 150866,90грн., з яких: 103784,57грн. - заборгованості за послуги з теплопостачання, які надані за січень та лютий 2012р., 305,47грн. - інфляційні, які нараховані за січень та лютий 2012р., 290,81грн. - 3% річних, які нараховані за період з 02.02.2012р. по 23.03.2012р., 1486,05грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка нарахована за період з 02.02.2012р. по 23.03.2012р. відповідно до п. 7.1 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про постачання теплової енергії № 1 від 01.01.2012р., рахунки-фактури № СФ № 05 від 20.01.2012р. на суму 48946,12грн. за січень 2012р., № СФ № 20 від 21.02.2012р. на суму 54838,54грн. за лютий 2012р., які отримані відповідачем, підписані без зауважень та заперечень акти приймання виконаних послуг № 05 від 20.01.2012р. на суму 48946,12грн. за січень 2012р., № 20 від 21.02.2012р. на суму 54838,54грн. за лютий 2012р.

Відповідач у наданому відзиву на позовну заяву визнав борг в повному розмірі перед позивачем і сповістив, що в цей час проводиться процедура закупівлі тепло енергії на 2012рік з виділенням асигнувань на оплату, приблизно у травні 2012р. буде закінчена процедура закупівлі тепло енергії і заборгованість буде сплачуватись за рахунок державного фінансування.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії № 1 від 01.01.2012р., а також 3% річних, інфляційних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

2

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії № 1 від 01.01.2012р., відповідно до умов якого енергопостачальна організація (позивач) постачає споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді для опалення в потрібних йому обсягах, а споживач оплачує одержану теплову енергію за встановленими цінами відповідно виставлених актів виконаних послуг та рахунків протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (п. п. 1.1, 2.1, 6.1 договору). Пунктом 10.1 договору встановлений строк його дії - з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 10.3 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без зауважень та заперечень акти приймання виконаних послуг № 05 від 20.01.2012р. на суму 48946,12грн. за січень 2012р., № 20 від 21.02.2012р. на суму 54838,54грн. за лютий 2012р.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури № СФ № 05 від 20.01.2012р. на суму 48946,12грн. за січень 2012р., № СФ № 20 від 21.02.2012р. на суму 54838,54грн. за лютий 2012р., всього на загальну суму 103784,57грн., які отримані відповідачем 27.01.2012р., 28.02.2012р. відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, копії яких наявні в матеріалах справи.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки за поставлену теплову енергію проводяться відповідно до виставлених актів виконаних послуг та рахунків протягом 5 календарних днів, з дня їх отримання.

Таким чином, відповідач повинен оплатити рахунок-фактуру № СФ № 05 від 20.01.2012р. на суму 48946,12грн. за січень 2012р., який отриманий ним 27.01.2012р. до 31.01.2012р. включно, рахунок-фактуру № СФ № 20 від 21.02.2012р. на суму 54838,54грн. за лютий 2012р., який отриманий 28.02.2012р. - до 03.03.2012р. включно.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги не сплатив, таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за січень та лютий 2012р. всього на загальну суму 103784,57грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 103784,57грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, які надані за січень та лютий 2012р. у повному обсязі.

3

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем отриманих послуг, позивач просить стягнути з нього 305,47грн. інфляційних витрат, які нараховані за січень та лютий 2012р. та 290,81грн. 3% річних, які нараховані за період з 02.02.2012р. по 23.03.2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання не сплачені, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, перевіривши надані розрахунки річних й інфляційних витрат, та провівши власні, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 305,47грн. інфляційних витрат в повному обсязі, щодо стягнення 290,81грн. 3% річних частково в сумі 290,01грн., оскільки позивачем не враховано той факт, що у 2012 році 366 календарних днів, що повинно бути відображено при здійсненні розрахунку річних відсотків.

Приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті отриманої ним теплової енергії, позивач просить суд стягнути з боржника 1486,05грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка нарахована за період з 02.02.2012р. по 23.03.2012р. відповідно до п. 7.1 договору, згідно якого у разі невиконання п. 6.1 договору, споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки сторонами договором: а) встановлений строк виконання грошового зобов'язання (п. 6.1 договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов'язання (п. 7.1 договору - пеня); в) розмір пені (п. 7.1 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов'язання, господарський суд, перевіривши наданий розрахунок, задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 1486,05грн. пені в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 2177,32грн., оскільки позов задоволений частково.

На підставі ст.ст.526,530,546,549-551,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м. Донецьк в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка Донецької області до Амвросіївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Амвросіївка Донецької області про стягнення 150866,90грн., з яких: 103784,57грн. - заборгованості, 305,47грн. - інфляційні, 290,81грн. - 3%річних, 1486,05грн. - пеня частково.

Стягнути з Амвросіївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Амвросіївка Донецької області-87302, вул. Артема, 8, ЗКПО 08671863 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м. Донецьк-83050, вул. Р. Люксембург, 23 "а", ЄДРПОУ 03361075 в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка Донецької області-87302, вул. Артема, 7, ЗКПО 20317041 суму заборгованості в розмірі 103784,57грн., 305,47грн. - інфляційних витрат, 290,01грн. - 3%річних, 1486,05грн. - пені, 2177,32грн. судового збору.

В решті вимог відмовити за недоведеністю

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 14.05.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.